閱讀是一種飲食,給大腦的飲食。
飲食,有兩件事情要注意:
一、有沒有得吃(如何避免餓肚子);
二、吃得均不均衡(如何吃得有益健康)。
那麼,對大腦的飲食呢?我們有沒有付出同樣的注意?
飲食不外乎四種。
第一種,是可以吃飽的主食,像白飯、炒飯、炒麵、水餃、饅頭等等。
第二種,是可以補充蛋白質的高營養食物,像魚、午排、大閘蟹等等。
第三種,是有助消化的蔬菜水果。
第四種,是飯後的甜點,或日常的零食,像蛋糕、冰淇淋、炸薯條等等。
給頭腦的飲食,也可以分成四種。
第一種閱讀是為了知識的需求。很像可以吃飽的主食。
為了使人生過得更美好,在學業、工作、生活、生理、心理上,我們有各種知識的需求。
由為知識隨時間、空間而不停變化,所以這一類書有一個很大特色,就是在某段時空的需求會很大,但過了那段時空,就很容易不再引人興趣。
第二種閱讀,是為了思想的需求。很像補充蛋白質高營養的飲食。
為了體會人類生命深處的共鳴、思想深處的結晶,而閱讀文學、哲學、藝術、科學等等,都屬於思想需求。
思想需求的書籍也有一個很大的特色,就是也許在出版的時候不會產生太大的需求,但細水長流,不受時空的限制,歷久而彌新。
第三種閱讀,是為了工具需求。很像是為了幫助消化蔬菜水果。
這種閱讀,是為了幫助查證、參考其他書籍。
我們對於詞典、百科全書、地圖、年表等的需求,都屬於這一類。
工具需求類的書籍,功能可以持續很長一段時間,但總要隨時代的變遷而更新內容。
第四種閱讀,是為了消遣需求。很像是甜點、零食。
這種閱讀,主要是為了娛樂、消遣,是一種休閒活動。
羅曼史小說、許多漫畫、寫真集等等,都屬於休閒類需求。
休閒需求的書籍,可能可以養情怡性,但也可能只是刺激口感。
我們需要思考一下自己的飲食習慣是否均衡。
我們是否把主食類的知識書籍當成了閱讀的全部?
是否碰上了高營養的文史哲書籍就覺得艱難,乾脆放棄?
是否根本就忽略了幫助消化的工具類書籍?
是否把甜點或零食當成正餐來吃,或是正因為覺得那是休閒閱讀,就輕忽了其中該有的材料、品質與價值。
網路與書 Net and Books
www.netandbooks.com
這是"網路與書 Net and Books"他們的簡介
我是覺得寫的不錯
so...key一key...po上來
看看就好...看看就好...<並非是打廣告ㄛ>