分居南北六年不往來
〔記者王俊忠／台南報導〕賴姓大學教授與陳姓技術學院女教師婚後長達6年分居南、北兩地、不相往來，賴某指控陳女為探視女兒問題告他傷害、毀損，夫妻感情蕩然無存，台南高分院認為這對博、碩士夫妻在婚姻經營上過失各半，判准各自求去。
判決指出，賴姓教授與陳姓教師分別在南部、北部大學院校任教，各擁有博、碩士高學歷，陳女還出國留學攻讀博士中。
賴某表示，他與陳女在83年底結婚、育有1女，因為教書地點不同緣故，他待在南部、陳女遠赴北部，從86年初起就與妻子分隔兩地，不曾同居。
87年起，賴某以妻子「惡意遺棄」為由，訴請與陳女離婚，歷經三審判決駁回其請求確定，該案定讞後，賴某與陳女繼續分隔兩地，不相往來長達6年餘。賴某說，分居期間，陳女曾出國進修，他毫無所悉，證明兩人形同陌路。
陳女也曾因申報所得稅與探視女兒問題，與賴某發生爭執，陳女也對賴某提出傷害、毀損告訴，賴某最終獲判無罪。賴某認為，既與陳女已無夫妻情份，婚姻難以維持的過失在於妻子，請法官判准與陳女離婚。
陳女反駁說，賴某不讓她把女兒帶到北部扶養，在前案離婚之訴確定後，她曾到南部欲與丈夫同居，被丈夫拒絕，因丈夫確實傷害她、損壞她的手機，才控告丈夫，是權利正當行使，但她仍希望與丈夫復合。
陳女認為，是丈夫與公婆單方面堅持離婚、獨占幼女扶養權，雙方婚姻若失敗，過失在於丈夫；縱然法官認為離婚有理，因為女兒長期由公婆照顧，造成女兒對她敵視，且女兒成長將進入青春期，照料、監護權由她行使為宜。
鬧上法庭 法官判離
台南高分院審結表示，賴、陳兩人雖因工作地點不同，長期分隔南、北兩地，但兩人每週授課時數在8至12小時內，台灣交通發達，每週應有3、4天可享夫妻同居之樂，寒暑假更有長期共處機會，但兩人因先前離婚訴訟，未能理性溝通對話，又長時間互不連絡，婚姻確有重大破綻。
合議庭法官認為，賴、陳兩人對這段失敗的婚姻，過失責任各半；審酌其女兒的監護權，仍由賴某行使為宜，陳女可定期前往探視，女兒滿16歲後，則須尊重女兒自主決定與母親的會面時間及方式。
--------------------------------------------------------------------------------
高IQ 低EQ 婚姻學分要重修
記者王俊忠／特稿
高學歷、高知識份子是否代表在生活感情上，擁有同樣的高品質？答案是兩者不必然畫上等號。同在大學教書的賴某與陳女這對夫妻，雖有高知識、高IQ；但感情生活與EQ常識學分，恐怕在法官眼裡是要當掉，得再重修。
各有博、碩士高學歷的賴某與陳女，原是人人稱羨的高知識佳偶，卻因教書地點分隔南、北兩地，種下「佳偶變怨偶」的導火線。
審理該案的台南高分院法官用心查出賴、陳兩夫妻1週授課時間不過8至12小時，可安排在2、3天內教完，加上台灣空、陸交通便捷，1週同居2、3天，應不成問題。
經營婚姻 首重溝通包容
但賴某與陳女捨此徑不為，雙方分居約1年後，賴某即以妻子惡意遺棄為由，提出離婚訴訟；陳女則藉探視女兒與賴某發生爭執，反告丈夫傷害與毀損，雙方提告結果均未占到上風，但訴訟的對立情緒讓婚姻裂痕加深、加劇。
正如法官所言，兩人均是在大學任教的高知識份子，受有專業教育，理應深知婚姻各種實際過程，面對婚姻首重心靈溝通契合，理性面對摩擦、相互妥協，度過磨合期，但雙方均未能妥為處理，互指對方不是，造成衝突不斷。
此外，雙方親家也介入兩人婚姻，各有立場、各為自己的兒、女爭執，無中立第三者媒介調停，婚姻當然難有轉圜、破鏡重圓的機會。
果然距離是婚姻殺手唷，不過竟然要在一塊兒連草仔叢都推了也生了蛋了。那何苦來哉這樣子呢，其中一位為另一位退讓不可以嗎。簡單的事情可以搞的這麼複雜也蠻厲害的，很無言的結尾受傷的該是孩子吧。
看來婚姻不分高低，即使這麼高收入的也一樣有很大的問題。有時還不如人家那種貧苦中相互扶依不離的夫妻倆咧，那天我虎爛的慈濟的還比他們強太多了吧。
女夜店狂歡 酒醉遭性侵
〔記者吳岳修／台北報導〕喜歡出入夜店狂歡的女生要小心！
台北市著名夜店ROOM18，驚傳女子跳舞時遭人搭訕，女子疏於防範與陌生男子把酒豪飲，結果不勝酒力爛醉昏迷，遭男子帶走性侵得逞，醒後痛哭向警方報案，警方循線逮捕涉案男子。
據了解，被害女子相貌姣好、身材曼妙，案發於本月初週末凌晨，女子前往夜店ROOM18狂歡，被害人外形亮麗，吸引不少男客眼光，其中涉案的李姓男子上前與被害人搭訕，被害人疏於防範下遂接受李嫌邀舞。
據透露，李嫌疑早心懷不軌，言語搭訕間不斷慫恿被害人喝酒，被害人一杯接一杯喝下，最後不勝酒力，爛醉呈現半昏迷狀態，李嫌見狀遂攙扶被害人，逕自帶回北市內湖住處性侵得逞。
被害人酒醒後才驚覺自己一絲不掛，嚇得趕緊奪門而出，悲痛中向警方報案，警方根據被害人指控循線逮人，李嫌則堅稱雙方你情我願，由於被害人指證歷歷，警方暫將李嫌依妨害性自主罪嫌移送法辦。
可怕水水的出門要當心，晚外的社會很黑暗。長的美的不會為自已帶來多好的機會，而長的普普的不見得沒有機會被推草仔叢。而兩相比對之下，到底是水好還是普通水好呢?? 看倌們自行去判斷吧~~
精蟲衝腦暴衝嗎，真的可怕啊 令人失去理智~~~
對自已心愛也這麼幹很黑皮，但對陌生人就~~~
強暴前女友拍裸照 軍人被訴
〔記者鮑建信／高雄報導〕高雄一名薛姓現役軍人涉嫌以行動電話竊錄與女友「辦事」畫面，後因不滿對方移情別戀，強制性侵害後，以電郵寄送裸照等畫面給被害人男友，被高雄地檢署依妨害秘密等罪提起公訴，強制性交部分另由軍方審理中。
起訴書指出，93年10月至95年5月止，薛姓被告與女友交往期間，在高雄市中華路住處，將具有攝影功能的行動電話預先打開，涉嫌無故竊錄與女友性行為。
同年5月21日上午，被告在住處因懷疑女友另結新歡，起口角後涉嫌以拳頭毆打，並涉嫌強制性交得逞，且持手機拍錄裸照，再將相關圖片傳送給被害人男友，案經被害人訴請偵辦。
這則也散散的，真的是昏倒現在的人腦袋這樣子的嗎。分手真的要智慧，竟然會有這種男人，我的老天啊這麼作沒想到後面可以遇到的後果嗎。全然不會索思再三，真正的成熟型全能男不會這樣子幹的。
最好就是努力奮起，成為一個搶手貨讓那母的後悔不已。最後再補上一句，沒妳當時這樣子對我，沒有今日成功的我那才是高段的手法吧。用這種小孩子扮家家酒的態度，為自已帶來禍事真的很不智是也。
約女網友MTV看片 網狼性侵
〔記者張文川／台北報導〕一名年輕女子與張姓男網友相約在北市鬧區第一次見面，原本要去看電影，但見戲院大排長龍，張某即以不耐排隊為由，建議改赴MTV包廂式影帶出租店看片，到了包廂男子即施出狼爪性侵害。
已成年的被害人L女，高中輟學後未再上學，目前待業中，在交友網站認識自稱「阿龍」的21歲張姓男子，一拍即合。
L女指出，張嫌頻稱看電影其實不必如此辛苦，一再慫恿她至MTV看電影DVD也不賴，她認為客隨主便，即前往MTV挑片進包廂，她懷疑張嫌趁她上廁所時在飲料內放安眠藥，致其不久即全身無力、意識不清，遭張嫌強行性侵。
事後L女決定報警，警方根據被害人提供的嫌犯資料及跡證，聯絡張嫌到警局說明，張嫌供稱對方並沒抗拒，以為是兩情相悅發生性關係，否認性侵；警訊後函送法辦。
這個也差不多，好可怕原來現在的人都這樣子瞎幹的嗎??良人變狼人這年代還有人在看mtv嗎?? 那好像現在成了愛愛房了吧『我以前好像貼過、西門町的那間好像是這樣子的』。查某人出門要當心唷，最好都帶去人多的地方。落單的地方，就很容易出事了網路啊真的可以害人也能助人，兩面刃是也。
這男的也差不多了，爽完小頭大頭準備痛了~~
她拔他毛竟控性侵 他不起訴
〔記者鮑建信／高雄報導〕高雄地檢署偵辦蘇姓男子涉嫌性侵害女網友疑案，由於被害人對蘇射精過程證詞前後不一，又主動告訴對方使用的保險套過期，並自行取出保險套為他戴上，檢方認為明顯違反常理，因此對蘇某處分不起訴。
今年3月16日晚上，30多歲蘇姓被告謊稱邀女網友到高市左營住處觀看影片，涉嫌強行帶到房間加以性侵害得逞，被依妨害性自主罪嫌移送雄檢偵辦。
蘇供稱，3月8日在網路認識告訴人，其後受邀外出喝咖啡，並在房間看MTV時，對方主動挑逗摸他下體，且要求發生性關係，他將她帶回家，女網友自行脫去上衣和裙子躺在床上。
蘇稱，女網友主動告訴他的保險套過期，自行拿出另一個幫他戴上，甚至取出潤滑液塗抹在保險套和私處。
蘇說，女網友並拔他體毛，說要跟她的一起燒，看看兩人是否適合在一起。不料，「辦事」後發現體毛和保險套不見了，對方要求70多萬元和解，但他只有30萬元，雙方談判破裂，鬧到警察局。
檢方調查，被害人在檢警應訊證詞前後不一，遭性侵害時還能主動告知保險套過期，又幫忙對方戴上，且取出潤滑液塗抹，顯然與一般常情有違，認定罪證不足，對蘇某處分不起訴。
這則奇聞算是有一點教育意義了，不全然男的都是大餓狼。這女的也真的搞笑，男方也算是誠實無二。檢方斷案給了個公道，諸多的不合理之下那裏是什麼性侵。倒像是仙人跳了吧，貪心不足蛇吞象是真的看看這女的。就是要求太多最後真的上了法院後，自已連一毛錢也拿不到是也。
世間事男女的事情真的很難去處理和喬的哦
露點洋妞AV女優？ 廟在美國？
〔記者王述宏／台北報導〕昨天本報刊出洋妞闖廟露三點新聞後，有讀者向本報爆料，指出本則新聞已在網路BBS站上引起熱烈討論，甚至有網友張貼文章，指認出這位金髮碧眼的女子可能是住在美國加州，除了擔任模特兒外，同時還拍攝色情錄影帶，拍攝這組照片的廟宇不是在台灣，而是在加州，不過也有網友認為可能在夏威夷。
指認出女子身份的網友，不僅詳述了她的姓名、身高、體重、出生年月日及居住城市，連女子的性傾向、性癖好都有所描述，同時還提供數個可供查詢女子資料的網站，不過這些全都是色情網站，而光從照片也很難辨認是否為同一人。
辨認出女子身份的文章經在BBS站上發表，隨即獲得其他網友熱烈回應，頻頻稱讚這名網友在AV女優的領域中實在「太專業」。
有宗教人士指出，雖然新聞引發討論，但凡刻意挑選廟宇、教堂來拍攝裸露猥褻照片的行為，對全球的佛教徒和任何宗教的信徒而言，都是不當的。
此外，警方提出呼籲，根據我國法律，在網路散佈色情圖片必須承擔刑責，故提醒網友勿再張貼或轉載類似圖片，以免觸法。
噗這是不是那個左邊轉角賣咖哩貼的那個啊
傳說有露三點咧@@ 原來已經事先進行分類了
網路真強，原來是愛愛片女主角~~~
呵
文章定位：
