思考量子理論而不覺得頭昏眼花的人，根本不懂量子理論。(Niels Bohr，1885-1962，丹麥物理學家，1922年諾貝爾獎得主)
總是令人匪夷所思的世界。
二十世紀初期，我們對於世界的理解發生了徹徹底底的根本性改變，物理學中的精確預言神話不攻自破，儘管有很多東西和我們所認知的常識不同，但奇怪的就是以量子理論來預測物理系統世界卻極為有效。是的，我們顛覆了牛頓，顛覆了古典力學，顛覆了幾乎所有的物理概念。
世界是相同的，只是我們認知的方法改變了。
又要提到一次那個雙狹縫干涉......一個電子同時通過兩道細縫？好吧，不管那是多詭異的情形，讓我們實際觀測一次。嗯，結果我們看見電子只會一次通過一個狹縫，再轉頭去看那螢光板，好極了，不知何時板子上亮暗相間的干涉現象早就消失啦，事情不該是這樣的吧？
當我們不去觀測時，電子同時做所有它想做的事，但是當我們觀測，它卻很無辜的待在一個很明確的地方等我們來。電子為何要看我們的臉色做事？
有個叫做薛丁格的設計了一個臆想實驗，把一隻倒楣的貓給放進無法被觀測的箱子中，在裡面放了毒氣瓶，毒氣瓶的開關是由一種放射性物質來控制，假設物質發生衰變，毒氣瓶打開，貓就會死，反之則否。衰變本身確定是量子過程，於是這隻貓的生或者死，此時成為一種量子態，要是有人打開箱子觀測，可以立刻確定這隻倒楣的貓到底是死的還是活的，但是這裡的問題是，沒打開之前呢？那隻倒楣的貓在進入了箱子之後，陷入所謂的量子態疊加狀態，有一個量子態顯示牠活著，一個量子態顯示他死了。
答案是，跟那個搗蛋的電子一樣，那隻貓同時是死的也同時是活的，同時做所有的可能性，直到我們嘗試觀測，可能性才會確定成一種。觀測這個動作本身影響了他原本所處的狀態。
雖然牛頓騎士很努力的想要系統化這個世界，在量子理論之後，也只能作為一個古典物理的巨人，量子理論原本夠就討人厭的，什麼都無法確定，什麼都無法理解。這樣就算了，海森堡先生又加進了著名的測不準原理，這個理論可有趣了，不但把粒子模糊化量子化(電子雲？那是什麼鬼東西啊？)，能量在極短時間內的測不準，最扯的莫過於它容許粒子無中生有，嘖嘖，量子理論和常識還真是過不去。
這無中生有的粒子叫做虛粒子，雖然它只會存在非常短的時間，但電磁交互作用和強交互作用要靠它們才能產生，對整個世界影響重大。
接著輪到愛因斯坦出場吧，他相當的討厭量子理論呢......說著什麼「上帝不玩擲骰子」諷刺量子理論的基本機率概念。為了駁倒量子理論，愛因斯坦也設計了不少臆想實驗，比較有名的是愛波羅詭論，他以愛因斯坦、波多斯基和羅森命名。
愛波羅詭論有很多種形式，但是都和粒子自旋有關。
粒子自旋只分成上自旋和下自旋兩種。
嗯，假設有一個不自旋的原子釋放出兩個自旋的光子，明顯的它們不是上自旋就是下自旋，但是本來的原子並沒有自旋，因此他們兩個光子的自旋必須相反，如此加起來才能抵銷掉。
從量子理論來說呢，其中一個光子飛走以後，陷入了上自旋和下自旋兩種兩子態的疊加，就和貓是死是活一樣，它鐵定是其中一種。很好，現在的問題是，如果這個光子的自旋確定，另一個光子就必定相反。這種狀態不管這兩個光子飛的距離多遠都必須維持，就算中間隔著一個太陽系也一樣。
這樣來說......難道這兩個光子彼此之間有心電感應？不然一個光子是怎麼知道另一個光子的自旋狀態，然後產生相反的自旋？或者有某種傳遞比光速還要快的東西在兩個光子間充當傳訊者？
根據相對論，光速為絕對速度，沒有任何東西的速度可以超過它。難道這兩個光子違反了相對論？雖然愛因斯坦有點用自己的理論壓人的感覺......。
相對論是錯的？
或者量子理論是一派胡言？(這是愛因斯坦的結論)
這兩個理論都是近代物理的基礎，是決不妥協的兩大巨頭。能說他們其中一方有錯嗎？
那或許，只能說目前是個沒有人類答得出的答案。
文章定位：
