我贊不贊成的原因都和這些數字無關，我小時候確實郵局銀行利息都很高啊。這位網友也有提到畢竟地方還是要建設，地方建設和18％有直接這麼嚴重的關係嗎？難道一國之存亡全部是18％害的嗎？如果高層政府官員願意把錢花到刀口上，而不是蓋了一堆公設又要養蚊子，如果他們有認真去執行這些經費，有沒有18％都無所謂吧。請不拿基層公教人員開刀，真的賺很多的是那些身兼雙職的高官吧，而不是我們。再來，有些公教人員也許以前家境也不甚好，靠著自身努力積極考取高普考或教職一途，在現在景氣不好的時候，也能照顧到自己的家庭和原生家庭，不要讓更多的家庭也跟著變成貧窮，未嘗不是好事，難不成要那些弱勢族群永遠只能做低階的勞工工作嗎？
在vw上看到某阿呆完全對於18％一點點了解都沒有就發起的議題，★代表是那阿呆網友發起的，☆是其他網友回應的內容，有-------的，-------以上表示某網友引用其他網友的某段話，標點符號或段落我有稍微改過，改成我個人慣用。不過在此我只節錄關於軍公教我一直想說的，至於為反對而反對的網友言論，個人不予至評，怎麼看都還是眼紅。當然哪一天較閒時，我一定親自自己寫一篇。
★看到今天報紙寫說央行緊急宣布再降息二碼，對我們房貸族是一大佳音，但又想到有定存的人減少利息的收入，想到這，那些公務人員領的18%一點都未受到影響，他們還是領，消費卷也領，景氣那麼差對他們來說似乎沒受到干擾，這樣公平嗎?政府是不是應該也降他們的18%呢?先聲明我家沒有領18%的公務員。
☆對這個議題，我沒那麼生氣，原因在於公務員早期薪水很低大家都知道，當年，我爸就是因為這個原因去私人企業的，(民國60幾年時)，當初為了用這麼低的薪水吸引人來從公，才訂下的退休福利(84年後的人已經都沒有了喔！只有很早已前就當公務人員的有這種福利！)，當然那時候銀行的利率高！
☆只是，如果你是目前18％的受益者，你會同意政府在你年輕時給你的承諾，老了就砍掉嗎？
☆現在經濟不景氣，感覺上公務員待遇很好（很多已經沒有18％，不要把他們全部污名化），但是經濟好的時候，也就是這樣 1.5個月年終，說穿了就是穩定。
☆我公公年輕時是公務員，因為薪水非常低……只有幾百塊，於是跳槽去民間公司……薪水好幾千，真的差很多，而當時因為要讓人加入公務人員，政府必須要照顧他們的生活，不然外面工作好幾千，幾百的誰要來做?至於為何利率訂的是18%？因為在當時銀行的利率差不多就是那樣，以前大家都沒有意見，是到後來利率變成2～3％才開始有反對聲音。
☆18%是政府的德政，政府必須言而有信才行，不可以答應了又反，否則對當時相信政府會照顧他們的公務員來說，不是一種欺騙嗎?
☆我了解的只是「教」這部份～我爸當年也是因為當老師待遇很低，被我阿嬤唸得半死，因此才轉換跑道。那時他當老師的薪資不到1千塊，他在私人機構的待遇是一開始就是二萬八……他的同學有的還是選擇當老師，就是因為國家承諾未來會照顧他們。那個年代，老師是沒有人要做的……
☆現在被媒體渲染成這樣，讓當年這些默默付出的長者，成個人人喊打的對象，公平嗎？我可從來沒見過他們動不動走上街頭去抗爭過～
☆我也不是18%的受益者
=======================================
只是，如果你是目前18％的受益者，你會同意政府在你年輕時給你的承諾，老了就砍掉嗎？現在經濟不景氣，感覺上公務員待遇很好（很多已經沒有18％，不要把他們全部污名化），但是經濟好的時候，也就是這樣 1.5個月年終，說穿了就是穩定。
=======================================
+1
很多人對這個很不認同，我換個方式來講，我先生年輕時買了一張保單，預定利率是8%，最近我買了一張保單，利率不到3%，如果保險公司跟我先生說,現在銀行定存不到2%，所以你那張保單失效，保障內容要縮減，或保費要增加，我想，沒有一個保戶能接受的吧？！我當時跟你買，就是那個利率啊，你怎麼可以因為這樣就破壞當時的約定，如果今天利率變成15%，你保險公司會增加我的保障內容還是減少我的保費嗎?所以，保險公司的做法就是，這張保單停賣，再推出新的保單。現在，18%據說有修改，應該是早期的人才領得到，據我們家的小學老師的說法，他們退休不會有18%可以領，那麼，那些人凋零之後，不就跟保單停賣的意思一樣，你知道有這個18%存在，但是你不可能領的到。保險公司不能一直賣賠錢的保單，政府也不能因為當時的政策現在看來不合理，就在這個時候大刀一揮，通通不認帳。
☆古時候有徙木立信，現在難道政府要告訴人民，我說的話，過兩天通通不算數?
☆我當然也很羨慕別人有18%可以養老，但是，當我領年終時，我相信也是有人羨慕，人總是這樣，看別人總比自己幸運，其實，握在手中的，才是最真實的……
☆每個政策都有其歷史的原因在，現在的景氣不好所以怪領18%的人，那豈不是好笑。如果當初沒有這18%的福利，有多少人願意去做當時被認為低薪的軍公教？？
☆有一個疑問，每個公務人員都有18%嗎?可是聽我妹(他近2年才考上公務員)說她沒有，如果只是早期的公務員才有的話，在那樣的時代背景下我覺得無可厚非，而且這些人只會越來越少不是嗎?不管公家還是民間,你領的薪水跟福利要能問心無愧。
☆景氣好的時候，公務員的年終&薪水依然是規定的數目，外面年終領了十幾二十幾的月，那時候大家還覺得當公務員是可憐人，一但景氣不好的時候，就開始對不受影響的公務員眼紅，這種心態很要不得，也很差勁，職業是自己選擇的，當初走了哪條路，就要承擔風險跟後果，不景氣的時候就要砍人家的福利，景氣的時候你怎麼沒替他們喊著要加薪or多點獎金呢?恕我直言，真是太難看了。
☆不是每個老師退休都有18%，要民國84年前開始當老師的才有，而且有金額限制。
☆我是民國90年才開始擔任小學教師，所以……什麼是18%……我也不知道，我想版主可能誤會了……，就像前面幾個水水講的，以前當老師……薪水真的很微薄，我公公也是老師……但礙於生活，他也轉到私人公司，所以沒有18%。只要景氣不好……軍公教一定會被拿來開刀……景氣好時……穩定的收入……無言……
☆我是公務員，我也沒有18％，只有早期公務員才有的。不過我覺得，有一部份人還真的不能被取消18，我認識一個退休老師，已經快90歲了，他說他退休時才領幾十萬退休金，也沒有月退，他只靠這18％的利息吃飯，跟醫藥費，他說如果被取消他要坐輪椅去抗議。只能說，對近幾年退休的人來說，18％真是很棒的福利（因為有月退，月退奉也高），對更早期的來說，可能是餬口的吃飯錢，對87年以後的人來說，那是遙不可及的夢啦！景氣不好時，薪資穩定被說不公平，景氣好時，也沒有公務員跳出來說，薪水比業界低，不公平。每個公務員選擇走這條路的時候，就知道，我們不可能像業界一樣領4個、五個月、甚至10幾個月的，就算羨慕，我們也明白，我選擇的職業就是穩定，不景氣就要找公務員開刀，那景氣好時，為什麼從來也沒多領一點獎金？
☆哈哈……這世上啥是公平&不公平？標準就在那裡，有本事就能領18%！面前的路是自己選擇的，不過運氣倒是影響結果的大因素……總而言之，努力工作，珍惜身邊的人，充實過著每一天，卡實在。
☆我不是藍的也不是綠的，我也知道政府不可能做到全砍或是部份砍，那是不是可以做到一些些的平衡點呢?
---------------------------------------------------------------
抱歉, 為何一定要砍?為何還是要眼紅公務員?什麼叫做公平? 這世界上沒有事情是公平的，唯一公平的就是每個人都有選擇權，說了半天我還是覺得版主就是自己過不好在忌妒公務員……不好意思我說話直……
