憑電訪抓色情 警濫權斷話
沒給辯解機會 「要法官幹嘛」
觀看HTML 原始碼 (說明) 台中市黃先生投訴，女友自營按摩工作室，登報攬客，警方卻未經通知，多次要求電信業者強制停用其業務電話。台中市警察局行政課表示，經喬裝客人致電測試，對方表示會做「攝護腺保養」，認定為色情應召，才以行政處分要求斷話，也未先知會當事人。司改會常務執行委員高涌誠律師批評，警方以行政處分取代司法偵查，過於濫用公權，且涉瀆職。投訴組
黃先生說，2008到2009年間女友刊廣告攬客，先後7組電話遭無預警停話，電信業者都說因警方指電話被用於「色情應召」，要求強制斷話。
警稱確有色情服務
他原想向警方抗議，因女友無照營業，怕惹事而作罷，日前欲申辦網路卻發現，由於被斷話多次，電信業者已將兩人資料列管，指除非警方撤案，否則拒申辦。
黃先生說，他與女友憤而向處理此案的台中市警局抗議，自清未做色情應召，警方卻回應，指當初曾用民眾身分致電，側錄到「有做攝護腺保養服務」的說法，即認定是色情應召。黃先生質疑，「警方說有罪就有罪，不用移送檢調，斷話也不用通知，那還要法官幹嘛？」
對此，台中市警察局行政課長賈聖行表示，電話蒐證時，黃先生女友主動告知有做攝護腺保養，並約在某處路口見面，符合色情業者術語及手法，才依「查處涉嫌妨害風化（俗）行為廣告實施計畫」做成斷話行政處分，但確實未通知門號申辦者，也未進一步蒐證或移送檢調偵查。
「警察國家的行為」
「沒有給無罪辯解機會，這是警察國家才有的行為。」司法改革基金會常務執行委員高涌誠律師指出，妨害風化若涉及媒介就有刑責，警方不做偵查，卻直接用行政處分取代，片面限制人民通信自由，事前未給陳述意見，處分也未通知，讓人無從訴願，做法涉嫌瀆職且濫用公權。
高涌誠建議黃先生可發文抗議，再依警方回文訴願及訴訟，爭取權益。
行政處分救濟方法
˙非書面處分，可要求做成書面（例如警察臨檢）
˙內容錯漏載，可要求更正重發
˙不服處分，可訴願—訴訟
˙處分有瑕疵，可要求補正或主張處分無效
資料來源：《行政程序法》
[幹~幹~我的 ㄧ支手機用了十多年被彰化警察總局行政科某警官通報165專線強制停話,我用家用電話詢問還被打官腔,馬的~再申請一支電話十分鐘就好了,我只是心疼用那麼久的電話這下很多親戚朋友同學就失聯了~幹~坐在辦公室作業績的狗官損我權益.
一個男的一個女的脫光光躺在床舖上蓋著棉被,法官都還不能判人通姦
你憑什麼超越法律超越法官超越憲法???
如果這不叫濫權什麼才叫濫權???]
文章定位：
