24h購物| | PChome| 登入
2012-12-31 11:09:30| 人氣92| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

財政懸崖 預算赤字 兩回事2012/12/31

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

 2012年12月31日

2011年2月底美國聯準會主席Ben Bernanke在「參院金融委員會」提出警訊,自2013年1月1日起,美國將陷入所謂的「財政懸崖」(fiscal cliff)。其主要之肇因,一方面,在於布希(George W. Bush)總統從2001年開始實施,並經歐巴馬(Barack Obama)總統展延至2012年底的減稅方案將到期;另方面,則是歐巴馬總統2011年8月2日為控制預算赤字所簽署的「預算控制法案」之自動削減支出機制的啟動。
在這種「稅收將增加、支出將減少」的情況下,雖然可以緩和過去一般所關切「財政破產」危機,但其卻會因赤字的下降而導致「總體經濟的蕭條」,抑制經濟成長。


「應躍過財政懸崖」

歐巴馬2012年連任成功後,面臨在削減赤字或經濟成長減緩的兩難抉擇之懸崖邊緣;如何避開財政懸崖問題,亦成為民主黨的歐巴馬和共和黨的國會議員間的政治角力。
歐巴馬除了不敢輕易削減對弱勢者的支出外,並堅持對2%之高所得者之稅率,應該提高。這種基本立場的歧異,而導致之財政或預算政策的爭議,究竟何時或如何落幕,雖然時間緊迫,但似乎尚難預期。
針對財政懸崖所引發之政策爭議的紛紛擾擾,2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼(Paul Krugman)在接受電台訪問的時候,直接了當地指出:財政懸崖與預算赤字並無關係,「這是一種不正常的政治過程」,是一種自己製造出來的傷害。因此,他主張,對所謂的財政懸崖,應該「躍過」(jumping over),而不要讓國會的共和黨予取予求;對財政懸崖應該再觀察一陣子,而不要急著回應或落入被勒索的對象。

兩者間無學理根據

除此之外,歐巴馬的前經濟顧問歐薩克(Peter Orszag)以及智庫「預算和政策研究中心」(The Center on Budget and Policy Priorities)主任格林斯坦(Robert Greenstein)亦表示:跳開(jumping off)財政懸崖,也許是最終的最佳選擇。
的確,是否存在財政懸崖?赤字的降低,是否會帶來經濟的蕭條?其實,就與債台高築,是否會導致財政破產一樣,不僅沒有學理上的根據,也無歷史上的經驗,可以證實。在財政懸崖之前,就有所謂的「財政拖累」(fiscal drag)這個名詞,雖然其係指所得稅的累進稅率所產生的財政剩餘,會抑制經濟復甦,但二者之間,係殊途同歸,而且均係用來支撐對有錢人不應課太多稅,否則將影響經濟發展的「口實」。


【財經放大鏡】黃世鑫小檔案

生日:1953.8.20(59歲)
家庭:已婚,育有1子1女
現職:國立台北大學公共事務學院財政學系兼任教授
學歷:
˙德國基爾(Kiel)大學經濟暨社會科學學院財政學研究所博士
˙國立政治大學財政學
˙研究所碩士(1977.8~1979.6)
主要經歷:
˙行政院賦稅改革委員會委員
˙國立台北大學公共事務學院院長
˙金管會會計師懲戒覆審委員會委員
資料來源:記者採訪整理

台長: 台股投資陳小姐
人氣(92) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)
全站分類: 不分類 | 個人分類: 財經新聞 |
此分類下一篇:時間告罄 兩黨避崖仍有歧異 2012/12/31
此分類上一篇:金管會籲 投資人應避丙種墊款2012/12/31

是 (本台目前設定為強制悄悄話)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文