曾經聽說過一個笑話,欠銀行1萬元,它會出信向你追討,欠銀行100萬,會收到銀行的律師信,不惜告到你破產,欠銀行1億它會客客氣氣地請你坐下來商量還款的方法,欠100億,銀行會主動給你打折,情願七折埋單.做生意亦一樣.當公司發展至「大得不能倒閉」(too big to fail)時,政府會怕你,不會眼白白讓你倒閉.因此在此次的金融風暴中,許多中小企業紛紛不敵,而宣告破產倒閉關門大吉,反觀許多大企業卻是向政府求援而獲得生機.
在此次金融危機,中最明顯的例子,便是美國三大車場的紓困案例,在它發生困難時只有政府能出面,予以協助.主因是兩房之危機與之雷曼兄弟等都因政府出手太晚,或是任由它自生自滅而導至金融風暴之一發不可收拾.後又有美國之主要大銀行也發生危機,美國政府不敢再掉以輕心,終於重視此問題,並以專家學者之研究報告,數距等,而出手協助以防再次之風暴發生.
銀行出現赤字之原因,都因房價之暴跌,股市之不振,公司之倒閉,倒至失業人口之增加,而無法負擔其銀行債務,致使銀行之呆帳增高,而抵押品拍賣又無人購買,由此之惡性循環,使得經濟無法復甦.因此今日美國流行兩句名言『TOO-BIG-TO-FAIL AND TOO-BIG-TOO-EXIST』因一個龐大之企業,不能出一點問題,只要一點點小錯誤就有可能燎原,而造成難以想像之後果.以今美國為例,大都開始公司之重整.在有問題之部門予以切割,以防止問題擴散,傷及企業之本身,大企業紛紛作出調整,出售不良之部門.又回到過去小而美之經營型態,以便於管理經營.也印證了古云『天下之勢,分久必合,合久必分』
臺灣過去之金融機構與企業大都是資本較小,後為擴展世界觀,紛紛採取併購,資本額越來越大,雖然在帳面上美觀,競爭力強大.但是背後的危機卻不可不防,所謂『他山之石可以攻錯』吾等應以此次之金融危機做為一借鏡,因一大的企業不能出些許之錯誤,因些許之錯誤恐會牽一髮而動全身,導至影響全局之事的發生.再而如須政府出手時,恐又是全民之血汗錢,投入該企業,是否能起死回生,將錢再還回政府恐又是一問號.因此在併購之同時,企業家與專家學者都應三思,畢竟大未必是好,管理不易外,尚有競爭之勢態是否優勢.北方有句俏皮話『貪多嚼不爛』萬一出問題恐非易解之問題.
文章定位：
人氣(50) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
