美國前故總統雷根,在他任內其間,發生了經濟低迷,許多人所得減少失業,他喊出以消費刺激生產,間接刺激經濟,但是經濟並未好轉,反而使得許多的人失業,美國大眾大都是提前消費,所謂提前消費的意思是,在薪資尚未收到時,先用信用消費或是用信用卡等,但是突然他失業,因此接著所有之信用破產,他本身又無存款,接著生活陷入困頓.終導致經濟困頓.
雷根總統則以降低利率,將所得稅降低了,以刺激經濟,雖然經濟之不振是在前一任總統卡特時便已經發生,但是雷根總統繼續對商業行為撤銷管制,使美國經濟在歷經1981—1982年的急遽衰退,但是在1982年後開始了非常茁壯的經濟成長.因此在專家學者將此定名為『供應面經濟學』又稱『雷根經濟學』他也一再強調利率降至某一水準,不能再降,否則會造成對經濟之影響,他仍以鼓勵消費為主,終導致了負債增加.在經濟問題上他於是採取了放任主義,徹銷政府製之干涉.方使經濟漸好轉,他在就職演說中道『政府並不是解決問題的方法,政府本身才是問題所在』
雖然利率居高會造成企業之貸款之利息負擔,但是相對的一些退休之大眾,靠退休金之生活之人,因而保有生活的不憂.在此之爭論之題上曾在臺灣引發雙榮之辯論,當年兩大學者尹仲榮與王作榮都以消費或停止消費而爭論,其中都提到利率之影響.雖然利率降低會讓企業可少單負擔些利率,但相對的靠利息生活的大眾卻受到影響,調降利率對經濟的影響,必須考量兩方面的影響,不能以偏概全;另外央行曾指出,根據實證研究,利率下降,對經濟成長是否有正面的貢獻?應再多予研究.
至於公教人員之退休金利率,因公教人員任職其間,因薪俸低,並且受公務人員法之限制.另軍職人員亦同,如今卻受與論之批判,此些畢竟是少數,以各年之高普考錄取人數便知,在往後我國將步入老年化社會,而我國之社會保險實無法滿足需求,在社會上因都有積穀防饑之關念,因此在考慮降低利率時,也應多老慮到這些社會上另一些少數人,在一般來說利率是會些許影響到經濟的進退,但畢竟那不是全部,問題是在就業而非利率.
文章定位：
人氣(88) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
