做愛? 做戲? 春宮巷戰秀送法辦
楊士毅鑽進及離開棉被時，雖用黑畫面遮掩，股溝仍隱約可見。
記者周敏鴻翻攝）
|
| 兩人怪異的親密動作，直到影片的2分30秒，總算有路人側目。（記者周敏鴻翻攝） |
28名路人太淡定 網友質疑全在演
〔記者周敏鴻／桃園報導〕一段名為「Street Love」影片最近在網路流傳，只見1名猛男脫光光後，鑽進棉被與美眉在桃園街頭演出活春宮，因背景為大白天，前後有28個路人走過，大多很「淡定」，有網友斷言「擺明是場戲！」懷疑連路人都是演員；無論如何，該片情節引起議論，短短幾天吸引逾8000粉絲按讚，男主角「Frank Yang」楊士毅一夕成名。
警方昨傳喚楊士毅到案說明，他強調自拍行為全是「行動藝術」，只是想表達潛意識的力量，他雖脫光衣服，但重點部位有貼「黑色膠帶」，動作只是「裝模作樣」，並未真槍實彈作愛；但警方認為「有違反善良風俗」之嫌，要求他儘快提供原始影片，證明他拍攝當天確實沒露鳥，同時將請女主角出面說明後，再依妨害風化罪嫌函送法辦。
男主角：動作片非實彈
警方調查，去年4月8日下午3時多，27歲的楊士毅從自家搬出彈簧床墊、棉被，到平日人潮不少的桃園市中正路77巷口，與學藝術的女友人合作演出，並在馬路對面架設機器全程錄影，事後再剪接，並在畫面上將重點部位貼黑遮蔽。
影片全長5分46秒，女主角躺在彈簧床墊上、蓋棉被，15秒後，猛男走近床墊，脫鞋、外套、上衣、褲子，最後脫掉一條超大號白色三角內褲，一絲不掛地鑽進被窩，躺在女主角旁。
1分37秒，兩人開始親吻，在被窩裡親密愛撫，甚至激烈抽送等作愛動作，直到4分20秒完事，猛男起身穿衣離開，女主角繼續躺著，直到結束。
儘管男女主角當街同床，但過程走過的28個路人，卻大多未理會，只有少數幾個多瞄幾眼。在2分28秒時，一位阿伯提袋子走過巷口，目睹光天化日性愛秀，忍不住多看幾眼，還用力搖了搖頭，似是感慨世風澆薄；4分5秒時，另一位阿伯騎機車要出巷口，卻被「愛之床」阻去路，阿伯停留了15秒後，選擇不打擾他倆，掉頭繞路而去。
3分鐘激烈互動 褒貶都有
多數網友嗆聲，有說「奇怪耶，你！蓋棉被純聊天？『互動』得可厲害了！」也有說「不是打野戰，是打巷戰！」有人批評「真是笑話一則，只有一個字：怪！女的好像木頭人沒啥反應，男的年紀輕輕穿阿杯的高腰內褲就算了，重點是太快了吧…根本是出來丟人現眼的」，有人暗諷「女生衣服穿得好好的，有一種看50或60年代電視劇在拍床戲的fu~~」，也有讚美「你的作品超正點！」
...相關新聞
楊士毅將街頭作愛影片PO網惹爭議，他說只是想用行動藝術，表達人類行為都起源於「性」的動力；他以自己創造新聞話題自豪，並在臉書PO文「I made the news in Taiwan.」，有上百人按「讚」。
楊士毅說，小時學音樂，長大後喜愛藝術，在美國馬里蘭州讀大學時主修藝術；返台後有時住台北天母、有時住桃園親戚家，平日當家教賺錢，也利用自拍影片PO網成為網站夥伴，賺取廣告收入。
楊士毅喜歡自己表演、自拍PO網，有的是在放滿水的浴缸裡吃薯條，有的是畫上小丑臉譜舉重；楊士毅說，他的「Street Love」想表達潛意識的力量，有可能讓人超越社會規範，做出內心深處想做的事。
他也愛攝影，最自豪的作品也是自己上陣演出，例如，赤裸的他在重點部位放支發光手電筒，照射向兩腿張開躺床上的女主角。楊士毅說「希望用衝突和反差，創造更有藝術感的作品」。
作品遊走法律邊緣，楊士毅不以為意，他說，一旦評估作品創造的藝術感，大於可能因觸法而困擾時，就會勇敢去做；他正在練健美，盼有一天參加健美比賽，並在健美比賽的舞台上拉小提琴，結合陽剛、柔美的兩大元素，為自己的藝術作品再創高峰。
〔記者周敏鴻／桃園報導〕楊士毅自拍街頭作愛影片PO網是否觸法？關鍵在於有沒有…露鳥！
桃園地檢署公訴組檢察官陳亮佑說，要從兩個層面檢視，一是拍攝時他是否露鳥；二是PO網若未處理畫面而致生殖器裸露，也會因散佈猥褻物品而被判刑。
陳亮佑指出，楊士毅自稱當天演出時，他在重點部位貼了黑色膠帶，若屬實，他就沒露鳥；雖然可能露了屁股，但露屁屁不構成公然猥褻的要件，不會觸法被判刑。但他若不能出示原始影片，來佐證自己的說詞，恐怕就要面對公然猥褻的刑責，最高可判1年以下徒刑、拘役或3000元罰金。
萬峰法律事務所律師陳志峰表示，PO網的影片，楊士毅用黑畫面遮掩重點部位，他雖裸體，但影片中並未露鳥，看似作愛的過程，全程也有棉被遮蓋，影片不會被列為猥褻物品，所以PO網並不觸法。至於拍攝當天，楊士毅在人來人往的路旁脫衣服，只要不露鳥，就不會觸法。
楊士毅的臉書，作品多是以十分KUSO的手法在談論性。（取自臉書）
文章定位：
