24h購物| | PChome| 登入
2010-02-17 18:24:36| 人氣544| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

長相美或醜　薪水相差14％

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

長相美或醜　薪水相差14％

更新日期:2010/02/17 11:23 文／楊少強

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100217/116/20nje.html讓外表變得更美，除了讓自己樂在其中、別人看來賞心悅目外，還能提升個人經濟甚至政治地位。

兩名學者在二○○五年四月的《區域經濟家》期刊中就發表一篇論文〈工資與外表間的關聯〉，說明一個人的薪資收入，和外表長相大有關係。

經濟學家根據受訪者意見，將研究對象的外表區分為醜、普通、漂亮三種，結果發現：雖然教育程度、工作經驗等都一樣，但長得醜的人收入比平均值少九％，長得漂亮的人收入卻比平均值高五％。 不過有人認為，如公關、推銷員等，都需要「以貌取勝」型的俊男美女，而這些都是屬於較高薪的職業，因此他們的收入自然較高。但經濟學家研究後發現：事實上美醜和收入有關，不只存在於這些「靠外表」的行業，而是大部分職業所共有的現象。

以律師及檢察官這個行業來說，經濟學家以一九七一至七八年，以及一九八一至八八年，美國大學法學院畢業生為樣本，按他們的相片請受訪者依其主觀判斷，區分為美醜等不同等級，結果發現在畢業五年後，那些被評為「俊男」等級的律師，比被評為「醜男」的律師同學收入高出一○％，而且這個差距還隨著年齡漸長而增加：畢業十五年後，二者的差距拉大到一二％。

長得漂亮不只影響薪水，還影響個人政治前途，三位學者在二○○六年九月的一篇研究〈贏家的長相〉，就研究芬蘭歷次選舉，結果發現候選人的外表，比他們的能力、智慧、可信任度等，更能解釋得票率高低。 這三位學者把芬蘭共一千九百多個候選人，刊登在其競選廣告上的照片，給在美國、德國、瑞典等二千七百多位居民來品頭論足，這些國外居民事前並不認識這些芬蘭政治人物。

分析發現候選人的「美貌貼水（因被認為美貌而獲得的利益）」確實存在，最帥的男候選人，其得票率比最醜的男候選人要高六到八個百分點，而最漂亮的女候選人其得票率甚至比最醜的女候選人高十個百分點。

若現任候選人競選連任，外表就不是重要因素，但對新參選者來說，長相仍是關鍵：新參選而當選的女性，有六五％的外表比其他平均新參選者要好，男性則是五七％。

俊男美女比一般人享有更多優勢，說明了人類社會還是無法免除「以貌取人」的習性，由此來看，有不少人頻頻整型美容，其實和出國留學一樣，都是為自己爭取更好的待遇，這或許也解釋為何整型業會歷久不衰的原因。

我要檢舉
#美或醜
台長： 司佳

您可能對以下文章有興趣

人氣(544) | 回應(2)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

李寧兒
遠的不說
就以2008年的馬英九和謝長廷
不可否認
謝長廷之所以輸那麼多票
除了因阿扁這因素外
還有長相因素吧
2010-02-17 19:30:09
版主回應
對，就是長相的問題，而且在長相上有雙重的問題。一方面是美醜，另一方面是善惡及是否上得了台面的問題。

有綠營支持者的媽媽就說他一臉奸相。～這已脫離美醜，而是善惡的問題，大多數人都不可能選一個看起來是壞蛋的傢伙。

上不了台面，是他坐沒坐相、站沒站相。

但這種事實，在綠營一講就會招來大罵。
他們喜歡長得醜奸又坐沒坐相、長沒站相的人，他們說這才是台灣味。　
2010-02-17 20:30:54
Justy
＠＠
原來真的有差的阿...
2010-02-18 04:21:36
我要回應 本篇僅限會員/好友回應，請先 登入
TOP
詳全文