轉貼新聞 昔日新聞已成今日回憶， 今日新聞將成未來歷史。

744愛的鼓勵 3訂閱站台

    　
愛貓的十八歲楊姓女孩，兩年前向桃園動物保護協會志工劉雅甄，透露收養流浪貓的意願，但因認養人必須年滿廿歲，楊女只好拜託廿歲的程姓室友代為簽下切結書，並領養兩隻貓。但因兩貓不慎跑掉，劉女依契約向程女求償十萬元，程女嚇得辭掉工作。

    　程女日前返回新竹向母親泣訴不合理遭遇，程母也覺不可思議，認為愛心領養貓咪的後遺症，竟然要背負沉重的賠償責任。

    　程女與桃園動保協會簽切結書

    　程女向本報投訴，原想養貓的是其楊姓室友，卻因未滿廿歲找她簽切結。她說，楊女九十六年六月間從「貓咪論壇」上，發現動物保護協會志工劉雅甄網站上有小貓讓人認養的啟事，隨即到桃園龜山領養兩隻貓。

    　程女說，當初領養貓咪時，就認定會愛護一輩子，根本沒注意認養合約書中，明定「領養人如因本人故意違反協議，致認養動物受傷或死亡時，領養人每隻貓要賠償五萬元的規定。」

    　不想訴訟認賠 月薪兩萬還不起

    　程女還說，楊姓室友已搬離，兩隻貓只好由她照顧，一直飼養到去年十月，因房東搬動家具將房門打開，導致兩隻貓衝出屋外走失。

    　兩隻貓走失後，程女很難過沮喪，今年初，劉小姐打電話追問兩隻貓近況時，她據實以告並道歉，沒想到對方竟依合約內容要她賠償十萬塊錢。

    　程女表示，她在超商工作一個月才領兩萬多，根本沒能力賠償十萬元。對方今年六月向桃園市公所調解委員會申請調解，調解會主任委員極力幫程女據理力爭，「程小姐養了一年多兩隻貓才走失，應該是有愛心的人，兩隻貓就要十萬塊錢，是貴了點，可不可以少算一點」，劉雅甄堅持不肯妥協。

    　志工不滿未盡責 要給程女教訓

    　桃園市公所調解會表示，雙方調解成立，程女在「不想跑法院」的情況下，同意賠償十萬元和解，但迄今尚未賠償。程女表示，她到處借錢還是無法籌到錢，又怕對方找超商老闆的麻煩，乾脆辭掉工作。

    　劉雅甄昨受訪時說，她前後送養出二百多隻貓，其他認養人都沒有發生類似狀況。很多其他動保協會將動物送養時，也會和認養人簽下類似契約，主要用意是約束當事人要善盡領養之責。

    　再者，她堅持要對方賠償的原因是，程女既然喜歡貓，為何不帶貓去結紮，還讓兩隻貓走失，未盡照顧之責，「這種人一定要給她一個教訓！」劉雅甄昨天獲悉程小姐向媒體投訴怒不可遏，再度打電話給程女，表示一定會透過司法程序提起告訴，甚至考慮提出假扣押追討這筆錢。

=====================================
以下是劉雅甄小姐在事情見報後，針對此事寫的第一篇文章，貼在『貓咪論壇』：
http://www.supervr.net/catbbs/topic.cgi?forum=32&topic=11855&show=0

[這篇文章最後由雅在 2009/09/08 02:15am 編輯] 沒錯 就是本人我 基本上 他說謊 這人自己就是中途 送過貓 也要求對方簽切結書 並且要求認養人6個月大時一定要幫他送出的貓結紮 這些在調委會時我都當面詢問給調委會的人聽到了 他自己是個送過貓簽過協議書的中途 會不清楚裡面的條款？ 只會裝可憐？ 說實在的 我不是第一次被認養人掉貓 但是他是我第一個告的認養人 因為罪無可恕 就像警察自己去搶劫的話 是算什麼？ 知法犯法吧 他送過貓要求認養人必須結紮 自己卻沒有幫貓結紮 還一次掉2隻貓 詭異的是 他自己原本養的那隻貓沒有不見喔 真的是房東丟掉的嗎？ 還是....... 總之 我跟他說 他可以不用賠償 只要把2隻貓還給我 我去借也借10萬送給他當謝禮 1兩隻手奶母貓 從來沒有流浪過 給他養到1歲多 就這樣被丟出去流浪 是要怎麼活下去？ 這個記者是程婉滋的朋友 昨天打電話來問我就把該說的都跟他說了 他還是做偏離報導 無所謂 我跟程婉滋說 10萬元違約金 他可以用線上刷卡做成捐款給動保協會 他也不願意 10萬對我來說不具意義 我只要我的2隻貓 我瞎了眼把貓送給這樣可惡的人 讓兩隻沒流浪過的母貓出去流浪 自己都不知道該如何生活了 若是發情懷孕 那麼我真的不敢想下去 我除了恨我自己 也恨程婉滋 不告他 我無法跟2隻貓咪交代 他必須要得到教訓 程婉滋 你不必到處裝可憐了 記者的不實報導又如何 別裝得你是受害者 你一個月2萬4的薪水 我一個月還不到2萬咧 你賺得比我還多 一樣都在租房子 你的開銷不會比我多啦 不管你是不是找記者 該賠的就賠吧 今天你如果有幫兩隻母貓結紮 說實在的我不會告你 你不是第一個弄丟貓的認養人 但是可惡的是 你沒幫貓結紮 我實在無法想像養尊處優的兩隻手奶貓要如何在外面跟浪浪搶食 甚至懷孕還要奶小貓直到虛弱而死 不要以為這是詐欺 你可以把錢捐給我指定的動保協會讓他們能救援更多的動物 給這兩隻現在不知是死是活的倒楣貓咪積點福報 總之 跟記者裝可憐讓他寫不實的報導又如何 你該對這兩隻貓負責的 請你還是要負責 另外 我還沒老到忘記當初是誰要養貓的 不用責任推卸給楊小姐 當初是你「程婉滋」先寫信來要養貓的 楊小姐是跟你一起來看貓又突然喜歡另一隻 所以 是你「程婉滋」主動要養我的小貓的 這樣說謊都把責任要推給姓楊的 你死後會下拔舌地獄的 基本上那個記者這樣寫不實報導 死後也會下剁手地獄 ------------------------------------------------------ 我願意修正以上後段4句不當之情緒性言詞 這類情緒性言詞對事情真相並無益處 反而會模糊焦點 所以修正掉 並對後4句不當言詞的部分對兩位當事人致上歉意 真的很抱歉

2009/09/07 10:46am　IP: 已設定保密 ======================================================= 以上她修正的，原本是罵程小姐和記者兩人分別該下拔舌地獄和什麼地獄，我忘了，反正是兩個地獄。 因為另一個網站有不少人批評她不該用這麼惡劣的話做人身攻擊，所以她就修改了。

 另外請注意她寫：

10萬對我來說不具意義
我只要我的2隻貓
我瞎了眼把貓送給這樣可惡的人

我的疑惑，兩隻貓不是簽了切結書送給程小姐了嗎？這位劉雅甄小姐怎麼還說我的2隻貓呢？東西送給別人了，怎能還認為是自己的？