近來，漢奸風暴在香港吹起，一篇多餘的文章，一位李先生借中國人的身份，呼籲別國借奧運向中國政治發展議價，推動人權、民主為題，製造文章及話題。
呵呵~~~不想評論其所謂漢奸行為，只想說說傳媒角色。
關於此事，第一篇報導為星島，direct engagement用直接對話，有線新聞亦一樣，翌日明報譯作直接參與商討，而整次報導就針對direct engagement，究竟譯直接的介入還是直接參與商討，政治應否加入奧運盛事？
還有，還有，東方報業跟蘋果比併的時候~~~~
再來，李生願為事件背上漢奸的名義，而陳主教又加入戰團，撐起李生，願為漢奸。
苟勿論，怎樣的直接介入還是直接參與商討，漢奸不漢奸，什麼人說什麼話，自己一直在想，政治鬧劇，不予評論~~~
來到這兩天，李生及華爾街日報說自己及聲明，因事件被民革式的批鬥，香港少了言論自由，呵呵~~忍不住想說說啦~~~~
數月前，馬力先生因六四屠城言論，被泛民、蘋果批評得體無完膚，人身攻擊，幾臭就是有幾臭，聲勢不比今次來得遜色，不幸，馬先生及後西遊，可能壓力的影響，或是其病到了末期，但，馬先生講錯話後，願意站出來認錯。
相反，李柱銘先生的解說及繼後發展，唉~~~泛民大吵大鬧，就是民主，不同政見人仕發表的見解，就是批鬥論，算得上為大政黨，算是搞民主的嗎？能背得起以民為先，立民主的榜樣嗎？
接下來的發展不管如何，但，意味著，搞政治，只要贏選舉，什麼都方式都來得正確的文化，在香港已逐漸滲透著，你說，沒有外國勢力干預香港政事？
呵呵~~~時間及日子可見證﹗
事實勝於雄辯 請《華爾街日報》弄清事實
【明報專訊】民主黨成員李柱銘在《華爾街日報》內登文章(下稱「李文」)，促請美國總統布殊和世界領袖藉北京奧運，促使中國改善民主人權，此事連日來在本港引起熱烈討論，李柱銘遭到不同意其觀點的人批評，前日，《華爾街日報》發表一篇評論文章(下稱「華文」)，認為「李文」「竟然成為親北京人士逐漸削弱香港言論自由的機會」，而「香港政府非但沒有挺身而出捍衛李氏的言論自由，特區政府的第二號人物唐英年更向傳媒表示，奧運不應被『政治化』」。
香港是一個多元社會，對於「李文」的觀點，各方有不同取態是正常的，但是「華文」把此事在本港引起的討論，看成是削弱了香港的言論自由，並且批評香港政府沒有挺身而出捍衛李柱銘的言論自由。這樣的結論，值得商榷。
首先要指出的是，不認同「李文」的觀點，不等於削弱了香港的言論自由。李柱銘類似引起爭議的言論，今次並非首次，過去已經發生多次，而每一次李柱銘都被一些人扣帽子，但是李柱銘雖然遭到批評，也沒有人敢說「不准李柱銘講這種話」──《明報》雖然對李柱銘的文章有不同看法，但如果他的言論自由受到限制，我們也必然會捍衛李柱銘的言論自由，因為這不單是李柱銘個人的問題，而是我們香港整個社會的問題。言論自由是香港的核心價值，誰敢削弱，誰就應受到反對和譴責。
證諸事實，李柱銘在每一次爭議中，就其觀點所作的解釋和說法，傳媒都有充分報道。就以今次事件為例，「李文」在上周四引起關注之後，李柱銘的解釋和說法，連日來不但得到各種傳媒報道，例如，《明報》第一時間全文刊登李柱銘文章的全文中譯本，在電台多個Phone in節目中，李柱銘也透過電話親自詳細解釋；事態發展迄今，無發現傳媒遭受壓力，要他們不報道李柱銘的解釋，或是電台不讓李柱銘發聲，因此，李柱銘的言論自由並沒有受到限制，他是暢所欲言的。因此，《華爾街日報》說此事「竟然成為了親北京人士削弱香港言論自由的機會」，不知道究何所指、有何根據？
李柱銘的文章引起關注後，就其影響各方面都有所評估，連李柱銘所屬的民主黨也進行評估，於是發表了調子與「李文」有所不同的5點聲明，在民主黨與「李文」之間作適度切割──民主黨的5點聲明，清晰表達支持北京奧運，反對杯葛，同時敦促國家改善人權推動民主，說得有理有節，顯示民主黨還有智慧清醒的人。
李柱銘把奧運扯上國際政治舞台，而香港作為協辦城市之一，因此，政務司長唐英年上周五表示「我們一定會全力以赴，辦好奧運。我認為奧運不應被政治化」，昨日，唐在北京答覆記者提問時，重申較早前談及奧運不應被政治化的說法是恰當的，又表示香港的言論自由在過去10年都有進步，「如果(言論自由)是退步，相信李柱銘講很多野都出唔到街」，傳媒亦可親自體驗得到云云。唐英年講的是事實，既然李柱銘的言論自由並未遭到侵損，香港政府為何要挺身而出捍衛李柱銘的言論自由？「華文」此說，也不知道究何所指。
香港回歸之初，國際傳媒對於香港事務高度關注，注視著資本主義的香港與社會主義的中國如何相處，但是10年期間，隨著一國兩制得到相對較好地落實，大多數國際傳媒對香港的興趣逐漸轉淡，《華爾街日報》是仍然較多關心香港的國際傳媒之一，對香港來說本來應該是好事，但是關心要建基於了解，如果連基本事實都不掌握便作出評論，取態立場有所偏頗，就不好了，因為這樣不但無助於香港，也有損《華爾街日報》的名聲。
**明報
跳出華爾街 放眼看世界
31/10/2007
民 主 黨 前 主 席 李 柱 銘 本 月 十 七 日 在 美 國 《 華 爾 街 日 報 》 為 文 ， 倡 議 美 國 及 其 他 國 家 領 袖 藉 奧 運 向 中 國 施 壓 ， 激 起 中 國 人 民 的 怒 火 ， 被 社 會 輿 論 批 評 為 「 漢 奸 」 及 「 賣 國 賊 」 。 在 一 片 人 人 喊 打 聲 中 ， 李 柱 銘 有 如 過 街 老 鼠 ， 無 處 藏 身 ， 《 華 爾 街 日 報 》 為 保 住 這 條 西 方 國 家 的 忠 實 走 狗 ， 竟 不 避 嫌 疑 ， 發 表 以 「 China and Martin Lee 」 （ 「 中 國 與 李 柱 銘 」 ） 為 題 的 評 論 ， 指 今 次 對 李 柱 銘 的 攻 擊 ， 帶 有 「 文 革 式 批 鬥 」 的 味 道 ， 是 「 北 京 支 持 者 用 以 侵 蝕 香 港 言 論 自 由 的 工 具 」 。
天 生 傲 骨 不 偏 不 倚
《 華 爾 街 日 報 》 認 為 親 北 京 陣 營 羞 辱 李 柱 銘 ， 一 是 因 為 李 在 外 國 薄 有 名 聲 ， 擔 心 其 言 論 受 到 外 國 政 府 看 重 ； 二 是 企 圖 將 李 的 言 論 與 前 政 務 司 司 長 陳 方 安 生 參 加 立 法 會 補 選 扯 上 關 係 ， 藉 此 影 響 選 情 。 文 章 說 ： 「 當 李 結 束 行 程 返 港 後 ， 對 李 的 政 治 攻 擊 亦 告 展 開 ， 在 上 星 期 五 ， 多 份 『 親 北 京 報 章 』 ， 包 括 香 港 發 行 量 最 高 的 《 東 方 日 報 》 、 《 明 報 》 、 《 星 島 日 報 》 ， 均 以 顯 著 新 聞 篇 幅 攻 擊 李 ， 《 東 方 日 報 》 的 標 題 批 評 李 是 『 瘋 狂 賣 國 』 。 」 《 華 爾 街 日 報 》 企 圖 指 控 《 東 方 日 報 》 是 親 北 京 報 章 ， 批 評 李 柱 銘 賣 國 等 同 反 對 民 主 人 權 。
《 東 方 日 報 》 的 確 是 香 港 銷 量 最 高 、 影 響 最 大 的 報 紙 ， 不 過 ， 這 和 是 否 親 北 京 完 全 無 關 ， 因 為 無 論 是 在 港 英 統 治 時 期 或 香 港 回 歸 之 後 ， 《 東 方 日 報 》 歷 來 銷 量 一 直 高 踞 首 席 ， 說 明 我 們 多 年 來 的 辦 報 宗 旨 深 得 民 心 。 港 英 殖 民 地 時 期 ， 我 們 天 生 傲 骨 ， 不 卑 不 亢 ， 維 護 小 市 民 利 益 ， 深 受 市 民 擁 護 ； 香 港 回 歸 之 後 ， 我 們 不 偏 不 倚 ， 堅 持 正 義 ， 關 心 社 會 民 生 ， 同 樣 成 為 市 民 的 第 一 選 擇 。
我 們 承 認 ， 有 人 指 我 們 立 場 親 中 ， 因 為 我 們 本 來 就 是 黃 皮 膚 黑 頭 髮 的 中 國 人 ， 我 們 不 親 中 ， 難 道 要 親 英 親 美 ？ 不 過 ， 東 方 報 業 集 團 的 親 「 中 」 ， 並 非 趨 炎 附 勢 ， 我 們 所 親 的 是 像 黃 河 水 一 般 滾 滾 向 前 的 中 華 民 族 ， 是 黃 土 地 上 自 強 不 息 的 中 國 人 民 。 每 想 起 中 國 過 去 一 百 年 來 的 屈 辱 ， 每 想 起 十 三 億 人 仍 在 苦 難 中 奮 鬥 求 存 ， 我 們 親 中 之 心 就 只 有 愈 來 愈 強 烈 ， 沒 有 人 可 以 阻 止 我 們 愛 自 己 的 國 家 ， 沒 有 人 可 以 阻 止 我 們 為 維 護 自 己 的 民 族 尊 嚴 而 戰 鬥 。 正 是 由 於 我 們 有 濃 得 化 不 開 的 中 國 情 ， 有 熱 得 掩 不 住 的 中 國 心 ， 造 就 了 我 們 天 不 怕 地 不 怕 的 個 性 ， 造 就 了 全 世 界 炎 黃 子 孫 對 我 們 的 尊 重 ， 更 造 就 了 三 十 九 年 來 屹 立 不 倒 的 輝 煌 業 績 ！
我 們 也 承 認 ， 是 《 東 方 日 報 》 第 一 個 將 漢 奸 的 狗 牌 掛 在 李 柱 銘 脖 子 上 的 ， 因 為 ， 雖 然 《 華 爾 街 日 報 》 認 為 李 柱 銘 是 最 知 名 、 說 話 最 有 分 量 的 政 客 ， 但 在 我 們 眼 中 ， 他 不 過 是 西 方 國 家 豢 養 的 洋 走 狗 。 當 年 以 美 國 為 首 的 北 約 轟 炸 中 國 駐 南 斯 拉 夫 大 使 館 ， 李 柱 銘 隨 聲 附 和 美 國 的 謊 言 ， 認 同 是 誤 炸 ， 他 說 出 這 種 不 是 人 說 的 話 ， 除 了 漢 奸 ， 我 們 還 能 為 他 作 出 甚 麼 評 價 呢 ？ 如 果 美 國 有 一 個 國 會 議 員 認 為 「 九 一 一 」 事 件 只 是 惡 作 劇 造 成 的 航 空 事 故 ， 相 信 美 國 人 也 會 毫 不 猶 豫 的 將 賣 國 賊 的 帽 子 戴 在 他 頭 上 。 如 果 《 華 爾 街 日 報 》 認 為 「 九 一 一 」 事 件 絕 對 是 恐 怖 分 子 所 犯 下 的 滔 天 罪 行 ， 那 他 們 就 必 定 會 同 意 ， 李 柱 銘 並 非 受 人 尊 敬 的 民 主 鬥 士 ， 而 是 所 有 中 國 人 眼 中 如 假 包 換 的 漢 奸 ！
《 華 爾 街 日 報 》 的 文 章 又 認 為 ， 李 柱 銘 要 求 美 國 總 統 布 殊 藉 明 年 北 京 奧 運 促 進 中 國 改 善 人 權 的 文 章 發 表 後 ， 受 各 界 猛 烈 攻 擊 批 評 ， 是 有 組 織 的 攻 擊 行 動 ， 而 且 建 基 於 一 些 李 柱 銘 根 本 沒 有 說 過 的 話 。 文 章 舉 例 稱 ， 他 從 沒 有 要 求 外 國 「 杯 葛 」 奧 運 ， 他 所 要 求 的 「 direct engagement （ 直 接 交 涉 ） 」 也 被 傳 媒 演 繹 成 「 intervention （ 干 預 ） 」 。
一 夫 當 關 萬 夫 莫 開
《 華 爾 街 日 報 》 這 些 武 斷 的 判 斷 和 只 有 中 學 水 平 的 文 字 認 識 ， 令 人 對 這 份 所 謂 國 際 性 報 紙 的 公 信 力 產 生 懷 疑 ， 他 們 到 底 是 憑 甚 麼 認 定 輿 論 對 李 柱 銘 的 批 評 是 有 組 織 的 攻 擊 行 動 呢 ？ 難 道 就 憑 李 柱 銘 及 他 們 的 同 夥 的 片 言 隻 語 ， 便 可 以 否 定 大 多 數 港 人 的 共 同 意 向 ？ 我 們 不 妨 看 看 日 前 「 東 方 報 業 民 意 調 查 」 結 果 ， 在 接 受 調 查 的 人 當 中 ， 認 為 李 柱 銘 的 文 章 引 入 外 力 干 預 中 國 事 務 是 漢 奸 行 為 的 人 超 過 七 成 ， 認 同 他 的 人 只 有 百 分 之 二 十 三 ， 即 使 是 一 向 支 持 李 柱 銘 的 泛 民 主 派 人 士 ， 也 沒 有 人 敢 出 頭 為 李 辯 護 。 試 問 ， 哪 一 個 組 織 有 能 力 可 以 操 控 包 括 了 李 柱 銘 同 一 陣 線 的 人 在 內 的 逾 七 成 的 市 民 呢 ？ 至 於 《 華 爾 街 日 報 》 在 英 文 字 義 翻 譯 的 問 題 上 大 做 文 章 更 是 不 值 一 哂 ， 因 為 ， 無 論 李 柱 銘 用 任 何 字 眼 ， 他 引 入 外 力 干 預 中 國 奧 運 的 意 圖 仍 然 是 無 法 掩 飾 的 ， 他 的 文 章 有 如 一 封 政 治 勒 索 信 ， 除 了 他 的 同 夥 及 白 癡 ， 沒 有 人 會 因 為 勒 索 信 上 用 了 友 善 的 言 詞 ， 便 將 家 賊 當 作 朋 友 ！
《 華 爾 街 日 報 》 文 章 還 說 ， 中 國 企 圖 妖 魔 化 李 氏 ， 可 能 招 來 反 彈 ， 因 為 香 港 市 民 受 過 良 好 育 及 珍 惜 自 由 ， 可 以 分 辨 內 地 式 的 抹 黑 行 動 是 甚 麼 一 回 事 。 攻 訐 民 主 派 的 事 件 ， 也 在 台 灣 被 廣 泛 報 道 ， 如 此 種 種 只 會 進 一 步 破 壞 北 京 希 望 台 灣 人 民 接 受 「 一 國 兩 制 」 作 為 統 一 模 式 的 期 望 。
事 實 上 ， 所 有 批 評 李 柱 銘 的 言 論 都 只 是 激 於 一 腔 義 憤 ， 沒 有 任 何 人 將 李 柱 銘 妖 魔 化 ， 反 而 是 《 華 爾 街 日 報 》 想 將 所 有 批 評 李 柱 銘 的 人 妖 魔 化 ， 將 他 們 說 成 是 中 國 政 府 的 政 治 打 手 ， 並 企 圖 用 中 國 對 台 灣 統 一 大 業 作 脅 ， 阻 止 社 會 輿 論 對 李 柱 銘 的 批 評 。 不 過 ， 這 企 圖 是 徒 然 的 ， 因 為 ， 台 灣 人 民 並 非 笨 蛋 ， 他 們 絕 不 會 因 為 香 港 痛 打 一 個 漢 奸 而 拒 絕 回 歸 祖 國 ， 相 反 ， 他 們 在 日 治 時 期 飽 受 漢 奸 禍 台 之 苦 ， 對 出 賣 國 家 的 人 深 惡 痛 絕 。 痛 打 賣 國 賊 ， 台 灣 人 只 會 大 聲 說 「 讚 」 ！
《 華 爾 街 日 報 》 也 算 得 上 一 份 國 際 知 名 的 報 紙 ， 可 惜 ， 他 們 只 會 蹲 在 華 爾 街 作 井 底 之 蛙 ， 不 肯 跳 出 來 以 今 日 的 眼 光 看 一 看 改 革 開 放 的 新 中 國 。 所 以 ， 他 們 至 今 還 以 為 西 方 的 社 會 價 值 是 世 界 唯 一 的 標 準 ， 不 聽 他 們 指 揮 的 人 便 上 不 了 天 堂 。 其 實 ， 今 日 的 國 際 形 勢 已 悄 悄 的 起 了 翻 天 覆 地 的 變 化 ， 中 國 人 再 不 是 吳 下 阿 蒙 ， 他 們 有 足 夠 的 實 力 和 智 慧 走 自 己 的 路 ， 若 有 人 以 為 倚 靠 一 小 撮 挾 洋 自 重 的 漢 奸 洋 奴 便 足 以 反 中 亂 港 ， 那 未 免 太 過 異 想 天 開 。 香 港 雖 然 妖 霧 迷 漫 ， 但 別 忘 了 香 港 還 有 不 少 不 惜 代 價 維 護 國 家 民 族 尊 嚴 的 人 ， 一 夫 當 關 ， 萬 夫 莫 開 ， 那 些 企 圖 勾 引 外 力 出 賣 國 家 民 族 利 益 的 人 ， 恐 怕 尚 未 踏 入 國 門 ， 便 已 被 淹 沒 於 愛 國 愛 民 族 的 洪 流 當 中 ！ （ 駁 《 華 爾 街 日 報 》 評 論 之 一 ）
**東方日報
文章定位：
