24h購物| | PChome| 登入
2003-04-01 13:46:12| 人氣226| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

主戰？反戰？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

主戰？反戰？










從英美聯軍進攻伊拉克開始，反戰示威在全球如火如荼的展開，尤以歐洲為烈；但同時美國總統小布希的民意支持度卻破天荒的高達百分之七十八(現在依然超過六成)。要不要戰爭、該不該戰爭、戰爭是對或錯等等，是一個很複雜的問題，主戰人士和反戰人士都各自有一套很完整的推論。我們很難在讀過雙方的理論之後，可以得到一個很黑白分明的答案。

聯合國憲章已經認為以戰爭作為解決國際爭端的手段，是違反國際法的行為。上一次波灣戰爭，伊拉克居然意圖將科威特滅國，所以聯軍師出有名，誰是好人誰是壞人分的很清楚。但評斷這次波灣戰困難在於：發動戰爭的人通常直接推論為壞人，而美國這次帝國主義式的戰爭心態，的確並不能算是好人；但偏偏被美國攻擊的人是海珊，全世界認為海珊是好人的人可能很少，甚至連伊拉克人民都不一定認為海珊是好人，尤其是伊拉克境內的庫德族和什葉派教徒。所以在這場主戰對反戰的論戰中，誰對誰錯就很難辯的清楚了！

明明發動戰爭攻打別人國家的人就是不對，但打人的美國，被打的是伊拉克，造成一件很清楚的事情變得很模糊。我們可以從中學到什麼呢？我個人以為：第一、我們必需確實的認知，實力才是國際政治最後的決定因素，什麼條約、公約、公報、備忘錄．．．，都不足以和現實的力量對抗，而在可預見的未來，美國是全世界唯一有實力可以想做什麼就做什麼的國家；第二、千萬要做個好人，不可以做壞人，好人被打的時候，可以大聲抗議，大家都會同情你，在民主陣營中，同情是一股很大的力量；但壞人被打的時候，明明是有理由的都會被打成沒有理由！就像現在的伊拉克。

所以說，很多人罵我們的政府在這件事情上表現的很窩囊，好像人家的小跟班。但是，這好像是最正確的作法。對照上面的說明，第一、我們必需緊緊抱住美國的大腿，因為在唯「力」是問的國際政治中，偎大邊是一定要的；第二，我們要一直強調我們是實行自由民主的好人，所以萬一我們被人打，才有資格大聲的抗議，也才能喚起世界的同情。因此，民間對於反戰不妨大鳴大放，但是政府還是得擺個鳥樣，這實在是亂世中的安身立命之道啊！

我要檢舉
台長： 小杜白雲
人氣(226) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文