還不如放肆 成熟是開始覺得生活的次序和下場越來越清晰可見，可能性越來越少。 擅長負責任地思考的墮落中年，現在只想拼死守衛常識。

224愛的鼓勵 0訂閱站台

鬧、唱衰電影是我強項。因為容易，而且憤怒感一般都較為直腸直肚，拿捏不難；不用像讚嘆好戲時要花盡心思去解讀那令我感動的，內斂而複雜的元素（之前一篇寫 VOLVER 將文盲的我赤裸呈現你面前）。兩齣落畫一個月左右的賀歲片，主鬧【嚦咕嚦咕對對碰】，也借鄭中基執導的【心想事成】照照鏡子。

原本打算以我從前「操」電影的方法為【嚦咕嚦咕對對碰】寫篇三級文學就算，但對比以前在 Yahoo! 電影討論區裡，【喜瑪拉亞星】還能獲得逢十數留言得一撐的場面，【嚦】贏得前無古人的「（陷）場吊」成績實在是一枝獨秀，叻仔不已。

嘗試由頭到尾給【嚦】批一鑊甘。

先是劇本，嚇能死人，也罷了；作為笑片，給幾句抵死∕低能的對白博君一笑有吧？就是沒有；弱能的導演倒有一位。以前我寫關於【師奶唔易做】時講過一種港產片的「反應彈」，就是演員因著劇本需要提供反應，而非順著角色的性格和情緒。以前覺得這已經很嚇人，原來未算。【嚦】裡演員們示範了連 LMF 都唱過的李小龍截拳道哲學，「以無法為有法」 ﹣ 突然笑，講句爛 GAG，做表情，隨心所慾似的，導演又好似盲了一般，可以 APPROVE 就盡量 APPROVE。唔知仲以為係純即興演出（一言驚醒自己：特別是看完戲之後，更覺得不是完全沒有可能）。

導演麥子善，請問一個剪接出身的導演怎能容忍【嚦】剪成如斯模樣？當然他答不了我，不然【嚦】怎可能像個小五男生剪出來的暑期手作仔。攝影同樣嘔血，爆光情況不斷，我還以為夜晚的倫敦有甚麼陽光會反射在我的電腦螢幕上 ﹣ 我吊，總之【嚦】的攝影問題，是連等閒一個小市民買部 DV 亂拍都唔會拍得出咁衰。

演員方面，海報上寫「勁爆三”笑” 07與你齊撚雀」，很真心。一班演員自顧自的玩來玩去嘻笑一番，觀眾卻沒有笑的份兒（連 NG 片段都可以不好笑的一齣「喜劇」，反常得離譜）。票房毒梟黃子華其實有用心演，在【嚦】眾演員中算是異數，但銀幕上的他始終是公認的不好看；盧巧音不知不覺成為我心目中最怕的演員之一，那種隨意的演繹，很惹人看不起觀眾之感；說到底「本 PAIR 」不等於自然。張達明其實都要鬧，但因為有鄒凱光。鄒凱光的存在令到很多人都甩難免鬧，「是但嗡」的始祖輪不到林海峰；從鄒凱光的電台節目以至其他演出，他那套刻薄、賤格、陰濕，卻又言而無物的談吐哲學在本片有佛光盡現的氣勢。隨便舉隻手投隻足，隨便一兩句，已經可以好黑人憎。最抵死是他那些「我真風趣」和「看我才華萬千」等等的潛台詞給我看見了，好不尷尬。我是個理性的觀眾，這裡我針對的不是鄒氏戲內的角色，而是他本身這個賤種。

「余安安？」對呀，海報如是寫，才發現昨天不是眼花。一場李燦森打牌戲，三十秒都未必有，裡面三個對手扮相整色又整水，鏡頭又飄又快，原來有余安安，其實仲有李蕙敏關寶慧，一律無對白。拍的太高招，才害我以為是幾位茄喱啡（根本就應該用臨記 ﹣ 低成本仲有閒情請人返黎玩o野）。

海報嚇瓜人，片頭的麻雀動畫更恐佈 ﹣ 以粗糙單調的電腦「動畫」介紹班底，但太長了；還未開場，看的意慾已降至冰點；還未揪算戲裡那些 TARANTINO 章回式麻雀東數推進。。。在此請容小弟講兩句感想。我是大學平面設計二年級生，因為愛港產片，曾（其實仍然）願望可以為港產片做包裝美術。其實美工做得不理想，不緊要（不一定每部電影都有像【再造人之戀】那麼精彩的 OFFICIAL WEBSITE）；但【嚦】是真的令人由心害怕起來。

戲名，對，明顯模仿【嚦咕嚦咕新年財】，問題其實不大。但一想到當年劉德華有份的那部，無論是卡士內容笑料訊息票房口碑，堪稱六好。當然兩部【嚦】不能比；但重點是，縱然只有黃子華黃浩然；縱然低成本低到只有商場景，實行一戲一景；這部片的製成依然教人不相信。ADIDAS 原來沒有講笑，的確是 NOTHING IS IMPOSSIBLE。



鬧得我好累，講【心想事成】的構思胎死腹中。對比【嚦】，鄭中基第一次又導又演，雖然 CLICHES 處處亳無驚喜，但正正是因為他沒野心，拍出一套極為「正路」的賀歲片（比韋家輝的一堆賀歲片都要正路）。最簡單的笑位和最俗套的正面意識，其實【心】合格有餘，起碼看完一齣賀歲片不致令人戾氣震天。