讀完《沈從文自傳》，這幾天在讀二本書：《文學中的哲學思想》與《宇宙的寂寞心靈》，二種截然不同卻殊途同歸的探討宇宙人生的方式。
昨天看到一則新聞，（以下是節錄）
美國兩位天文測量家在距離地球150光年的行星大氣層中，竟然發現了水氣的存在，這項訊息也讓地球外存有生物的可能性大增，令科學家十分興奮。......
這個行星位於飛馬座，編號HD209458b，質量與木星相似，是一顆以氣體組成的行星......由於這顆行星距離恆星太近，表面的溫度高達攝氏1100度，不太可能有生物存在，不過科學家認為，水，是生物存在的最好依據，如果在外太空發現了水的跡象，那麼其他行星上存有生物的可能性也將大大增加。
地球上的生命賴以維生的三要素為：陽光、空氣、水，
但放眼宇宙，地球上的億萬的生命是我們唯一的範本，
因此現階段，我們只能主觀的以地球生命為藍圖。
我們沒辦法確定外星生物的生存方式，
也無法排除其他生命形式﹙仰賴有別於陽光、空氣、水三要素﹚
存在的可能性。
所以如果說在外太空發現了水的跡象，
那麼其他行星上存有生物的可能性也將大大增加的話，
也只是一種不太可靠的假設。
（因為宇宙中的所有生命是否都需要水才能生存無法證明）
但面對在宇宙億萬星球中尋找其他生命的存在猶如大海撈針，
我們需要一個方向，也就是假設。
（假設有水，即有生命存在的可能性，便成為我們探索的方向）
（但這個「可能」其實也蘊含一個相反的意思，
亦即：假設有水，也「可能」沒有生命的存在。
比如目前的宇宙學認為：宇宙「可能」是有限的，
但換句話說：宇宙也「可能」是無限的。）
但宇宙中的所有生命是否都需要水才能生存根本無法證明，
也許宇宙中有不需要水即能存在的生命形態，
那麼我們的假設只是一種「可能」與事實毫無關係的「信仰」。
（但當然也有「可能」與事實有關係）
（我說信仰，是啊就是信仰！面對未知而沒有答案的問題，
提出某種可能的說法而依尋那個方向，不是信仰是什麼？
如果科學家們不相信水是宇宙生命賴以維生的要素，
那麼在距離地球150光年的行星大氣層中發現水氣的存在，
有什麼值得興奮的呢？）
哲學也只不過是類似這樣的假設與信仰。
上帝與自由意志存在與否根本無從證明，
卻還能去定義上帝是「全知全能全善」，
根本就是一個天大的笑話！
如果沒有上帝，我們還說祂「全知全能全善」，那豈不是笑死人了？
如果有上帝，就像是我們目前所未知的外星生命型態
是否一定需要有水才能生存都還不能完全確定，
但我們竟然能用「全知全能全善」去定義上帝，
哇咧！上帝是跟我們很熟嗎？
自己要自以為是的隨便假設，然後那麼相信，但又發現矛盾，
再從人世間的苦難覺得即使有上帝也不可能是全知全能全善的，
然後覺得自己被上帝騙了或說上帝已死，
那個上帝還真是倒了八輩子的無限大次方的楣。
（宇宙中最衰小的存在）
沒辦法！誰叫大家都要去相信那個「自稱」是「上帝之子」的耶穌呢？
（唉呀！我也不知道「全知全能全善」的上帝，是誰提出來的？
應該不是耶穌吧？對「上帝」的概念，一定先於耶穌之前就有，
不過到底是哪個傢伙開始說有上帝這玩意的啊？
如果沒有上帝，他就說了一個天大的謊話；
那個提出上帝「全知全能全善」的傢伙，
則說了一個天大的笑話，
除非他跟上帝熟識得不得了，最好還跟祂搞過啦！）
而自由意志的證明也很好笑。
自由意志，要不就是有，要不就是沒有。
有就有，還得證明有，人類就是愛自找麻煩。
沒有辦法用「實證」證明「有」的東西就是「沒有」嗎？
（為什麼自由意志不能用實證來證明？
就像誠意不是掏心掏肺出來給人家看就能證明。）
如果我拿不出任何可以證明自己身份的東西，
世界上就沒有「林容青」這個人了嗎？
若沒「有」自由意志就沒「有」自由意志，
一個沒「有」的東西要證明它沒「有」，
就是證明它無「有」的狀態。
不能用「實證」證明的「自由意志」要怎麼說明「有」的狀態是怎樣？
那無「有」的狀態要怎麼證明？
我想像老子搖頭嘆氣曰：「道可道，非常道。」
哲學家討論「自由意志」，其實重點是在「自由」二個字，
佛家說一切法沒有自己永恆存在的性能或性質的「無自性」，
那麼「意志」的「自由」豈是存在的嗎？
「自由意志」的存在或不存在，到現在哲學家們仍然爭論不休、莫衷一是，
如同宇宙中的所有生命是否都需要水才能生存、
或者上帝存在與否、上帝是否為「全知全能全善」的上帝，
都是沒有答案、未知的問題，
我們所有的討論都是偏頗而「可能」悖離事實的觀點，
越去思索這些問題就越是感到自己的無知，
而去思索這些問題的人常常會ㄎ一笑，
ㄎ一笑得越嚴重的，我們越稱之為偉大的哲學家。:ppp
但不論上帝與自由意志存在或不存在、
宇宙中的所有生命是否都需要水才能生存，
你說「是」就是「信仰」是的信徒，
你說「否」就是「信仰」否的信徒，
你「不置可否」也仍然是個信徒，
因為你仍然讓這些問題迷亂了你的心智。
不管你信不信有上帝，
上帝的概念都在你的思維佔有一席之地，
而形成「可能」悖離事實的任一觀點了。
所以看我這封信的你相信已經被我害到有點ㄎ一笑，
不過搞不好你本來就ㄎ一笑得很嚴重了也不一定，
但是我要誠實的告訴你，
我一點都不想ㄎ一笑當個哲學家，
我想當那個跟上帝搞過的猥褻家。XD
不要問我萬一沒有上帝，那我還當得成猥褻家嗎？
你若要問我萬一沒有上帝，就顯然是你已經ㄎ一笑的證明。
而且事實就是因為上帝沒有跟我搞過，所以我才那麼猥褻，懂嗎？
ㄎㄎㄎ........ｍ－.－ｍ
文章定位：
