我說的不會是只有這次舉辦的公投，也不是為了反扁或挺藍，無論再怎樣跟他們有所交集，我並不想在這次大選中特別幫助誰，因為那意義不大。譬如說他們絕不會請我吃便當或水餃的。
所以我只是單純在想！想所謂的主權爭議究竟有多嚴重？或究竟如何解決？
我們可以不可從禪宗的思想上出發呢？很玄的「空無」來想。如果我們不再去爭議，在很多國際空間中受壓迫的情況會不會改善呢？放空主權爭議，進行實質互動，難到會很困難？那種無形的可以突破各種國族愛恨情仇的因子難道不足以幫我們騰出更多生存空間？
退一步想之後也會發現，從形而上的維度來看我們已經具有某種「主權」，某則無法在國際競爭社會下生存至今，否則無法在兩岸衝突許久之下偏安至今。「主權」認定可不可以掙脫原始、傳統的政治學觀點呢？由群眾以自主的信念和能力努力尋求生命進行、發展和延續，這樣也承認或至少不必否定其另一種形式的主權？我覺得漸漸的國際關係是可以演變成此的。
因此在時機尚未成熟或多數國際社會仍舊僵持在就是傳統思維裡受到影響而運作時，我們根本不應該主張或刻意去自我宣示主權，在現在的各方勢利眼下，我們的大聲宣嚷是不會有任何效力的，即使公投百分之百過關，中美日歐盟各國必然歐仍是冷眼旁觀，如果各國要繼續與中國共舞，誰也阻饒改變不了，甚至不論中國是否放棄積極解決兩岸問題，問題本身仍將繼續存在，因為問題未必是中國一方引起的，是國際社會多年積存下的刻板印象。
所以這次讓公投不過關，最大的好處是展現多元思考的民主價值政逐漸萌發，而萬一公投過關其最大的好處在哪呢？其實就是「嗆聲」給別人聽然後自己爽而已！別人是否聽見或聽成什麼意見都仍無助於解決台灣的主權問題。國際社會早已言明，大家懶得理你！所以吵什麼主權問題？！
而其實公投議題當中也不敢凸顯「主權」的概念，因為又怕被扣上帽子說是要搞台獨。因此簡化成「和平公投」，硬說只是要「增加國防防禦武力」（防禦性公投）和「兩岸協商談判」，如果為了避嫌而剝除主權紛爭的核心意念，那麼公投剩下的價值其實就是內政性質的庶務性議題了。然而他又被巧妙包裝成與政治政黨支持傾向相關的議題，簡直是模糊更模糊了。
糊成一團的公投，設計理念這樣對嗎？純潔嗎？有實質意義或效力嗎？顯然都是沒有。你習慣吃爛水餃嗎？怎麼會習慣糊成一團的法律呢？
主權問題得由國際社會認同，而現在情勢既然與過去幾十年相仿，依然不利於我方，就應該要繼續拖延戰術，以實質互動和交流作為彼此增進了解的基礎，不只是中國，台灣應該去除本土化的變革方向，全面傾向國際化，甚至大膽提出前瞻概念進行中國化，或至少要與日韓促進交流全面東亞化。自視甚高的本土化結果就是韓劇日劇不斷入侵，日韓文化滲透，而我們始終無法推銷歌仔戲到美日韓去。這種激化主權爭執問題和聚焦於本土化的方向應該及早修正。
拒絕公投，可以喚醒執政當局避免繼續以鼓動民情，操弄民粹的方式遂行政黨私利的維護。也避免台灣一步一步走向偏鋒。
文章定位：
