我收到朋友xx Lin的回信，我對公投新聞做了很多眉批，主要是說公投的草率和不可信賴。應該拒領拒投。他也贊成這些爭議的論點（很可能是因為反正他也不是法律專家懶得研究，看大家吵得凶，就說好吧），卻又說要堅持去投贊成票。
我想既然是有爭議的法，不謹慎研議後再施行，如果大家就去投了，就會被笑呆和笨。
比較嚴謹的作法是「拒領」以表達對粗糙決策的抗議！拒領公投票也是一種「公民投票」，雖然可能導致公投會不過關，但是可以彰顯真正民主的成熟。
譬如已經知道有毒的一盤菜，你會說「是可能有毒沒錯啦～但是既然煮好了，就吃一吃阿，不吃會被笑呆耶」
你吃了你才呆吧。道理不是很明顯？
又譬如，有一個十元硬幣在投幣機內卡住了，你應該知道不先拿出來證明故障已經排除就貿然繼續投是不好的，總不會說「既然已經投了一半，就繼續投下去吧，說不定可以擠下去～」。你做這種繼續錯下去的選擇的經驗，有過幾次呢？
又譬如，你在高速公路上開車，路況廣播傳來前面壅塞的慘狀，有人呼籲你儘量避免行走此段塞車路段，你不當機立斷先下交流道嗎？萬一你尿急，又明知前面有險阻，你會不立刻改道嗎？怎麼會這麼呆咧？
更何況中國當局如何看待台灣我們都不知道，過去國民黨騙我們很多年說那邊如何水深火熱如何落後不堪，人家現在成了一隻大老虎，在經濟、武力上均有足夠的強勢成為全球大國；現在還要被民進黨騙說對岸如何虎視眈眈或如何糟糕嗎？
去過大陸沒？那個國家不管跟我們將來有沒有關係！你鐵定要對她有一點敬畏和戒懼的，兩岸政治立場不同，但沒必要繼續敵對或仇視，大家都是地球人，何必呢！其實根據我的看法，無論總統誰做，對岸都暫時不會動武的，他們的促統（醋桶？自然注音自動給我選的兩個字）立場是不會變得，差別只是在於「綠巨人」天天亂喊話的頻率高一點，對岸就不爽多一點，若「藍天使」乖一點，對岸就少一點激烈的聲音。這不是說我們要看對岸的臉色過活，而是我們真的能不看他們的眼色嗎？大家想一想。歷史上有哪一個小國緊鄰一個大國還敢天天去挑弄別人的敏感帶、播弄他們會引起劇痛感的神經的呢？有嗎？如果有也是他們走運，但台灣處於當今地位，顯然不可能靠運氣去面對未來吧！
因此還是要拒領公投票，展現另一種期待「成熟民主」和「嚴謹法治」的慾望，不要給別人看清我們，以為我們很容易被民粹操弄。最後強調一次「可以擇善固執」但是不可以「一錯再錯」，這兩種現象都是「堅持到底」的精神，那麼不是喊「相信台灣、堅持改革」嗎？
真那麼相信台灣會堅持改革，你就要幫「綠巨人」先把他玩弄「公投法」的這個「不小心」的錯給懸崖勒馬！這樣他才不會誤以為選民是可以欺騙和操弄的，他才會更謹慎更真心的走改革的路，否則一旦他嚐到甜頭，未來他一手在握的「你民我主」式的民主你很期待嗎？
以下附件就是Lin的回信，我們各有論點，你自己參考吧。不強迫的。^_^
----- Original Message -----
To: earth007@pchome.com.tw Sent: Wednesday, March 17, 2004 4:58 PM
Subject: RE: 澄清公投法相關疑義 (越解釋越模糊 ming的眉批）
我覺得阿...公投違不違法是有爭議沒錯
但公投沒辦就算了 辦了..就一定要過
沒有過的話 真的是給人家看笑話
台灣人自己都不幫自己了 別的國家要用什麼立場來幫我們呢?
而且 最爽的一定是老共吧~ 到時候又來冷嘲熱諷
講些有的沒的 ....&75%$#!!#$# 所以囉 公投一定要投啦!!!
文章定位：
