在聯合新聞網
http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=41298&a=a#voteblock
讀到下面這篇報導。作者認為馬特拉其的話較席丹可信， 因為「義大利人重視家庭、尊重母親，故此馬特拉齊的話是可信的，席丹卻不肯明言當時的對話」。馬特拉其何德何能，可以代表全體義大利人？報導中還說席丹「沒說老實話」；問題是，「沒有說出髒話的確實內容」，跟「沒說實話」，完全是兩碼子事。
我不會說席丹撞的好，我跟法國隊教練多明尼克一樣，不贊同席丹的作法，但可以理解。但是，如果誰想證明馬特拉其有理，請提出更有力的說法和證據吧。
拙琴，14/07/06
※※※
席丹 一怒為紅顏？ 2006/07/14 【綜合報導】
法國人早已原諒了席丹，因為他曾為法國立下汗馬功勞、帶來榮耀；美國人對席丹並無感情，單就其在世界杯決賽中以頭頂撞義大利的馬特拉齊而貶斥他。在席丹公 開道歉後，舊金山紀事報的體育專欄作家尼維亞斯便大做文章，明為幽默、暗為嘲諷，說為何席丹要向兒童道歉，卻又拒絕承認做錯事，豈非自相矛盾？
或者尼維亞斯忘記了20多年前一場NBA比賽中，波士頓的大鳥和費城的J博士在激戰中，忽然互相抓著對方的喉頭，事後人們不但不批評兩人的鹵莽行為，反而盛讚雙方具競爭心。當然，美國人擁戴這兩位超級球星，一切都可以接受。
席丹沒撒謊、也沒說老實話，他只說馬特拉齊侮辱他的媽媽和姊姊，但馬特拉齊否認提及席丹的母親，義大利人重視家庭、尊重母親，故此馬特拉齊的話是可信的，席丹卻不肯明言當時的對話。
馬特拉齊承認自己是沒有修養的人，在球場上說的都是街頭巷尾那些髒話，沒有修養的人在街頭巷尾說些甚麼髒話呢？顯然都是討人家便宜的話，對 未婚的便調侃人冢姊妹，對已婚的便調侃人家太太。尼維亞斯得知內情，知道馬特拉齊說要扯下席丹妻子上衣的話。試問有哪一個男人聽到人家要給他戴綠帽的話， 而不怒火中燒？席丹不願直說，自有苦衷，被人家佔了口頭上的便宜，又怎能把恥辱公諸於世？尼維亞斯百思不得其解，難道在孩子們看不見時可以幹這粗暴的勾 當？
事實正是如此，孩子們不明白淫邪之事，漢子們為女人打架，當然要向孩子們道歉，卻又打得天公地道。尼維亞斯認為席丹小氣，連一個笑話都無法受下來，難道他是個換妻遊戲的倡導人？
凡是有血性的男人都應該齊聲吶喊說：「席丹撞得好！」因為他代表著男性的尊嚴，凡是感情豐富的女人亦應高聲尖叫說：「席丹撞得好！」因為他是個可愛的男人。吳三桂衝冠一怒為紅顏，連國家也不顧；席丹衝冠一怒為紅顏，世界杯又算得上甚麼？
【2006/7/14 世界日報】
