最近，澳門大學在橫琴建立新校園的討論沸沸揚揚，主流意見對此計劃多表示贊同，總體而言可以用兩句話槪括：澳大橫琴校園有助推動澳門的教育事業，並為橫琴的發展及澳門產業多元化起帶動作用。似乎，澳門大學的未來是美好的，橫琴的未來是燦爛的，但我們在做美好憧憬的時候，不要忘記跨境工業區變成「半死城」的教訓，也不要遺忘東方衛視影城霸地起賭場的騙局，澳門大學的事不單是澳大師生的事，更是澳門人的事，澳大校方賭的不只是澳大的未來，更是澳門人文素質的未來，以及澳門政府的誠信。
據人大常委會的決定，澳大橫琴校園將實施澳門特別行政區法律，由澳門特區管轄。有關方面介紹，澳門大學橫琴校園將朝建成國際性一流大學的目標發展，設立最少八個學院，並採用書院模式管理，至少可容納一萬名學生就讀。校區初步規劃以河道方式與橫琴其他地方隔開，以一條隧道與澳門相連，預計可在三年左右落成啟用。至於位於氹仔的原校址，則將保留作科研用途。
有關澳大遷校的消息傳出後受到部分師生反對，擔心一旦遷校，澳門大學便會失去地區特色，甚至害怕學術自由受到妨害。我最初不能理解那些師生何以反對，因為人大常委會已經很清楚表示在橫琴校園實施澳門法律，在這個實施「一國兩制」的地域裡，澳大仍享有原有的學術自由，並且按照澳大方面的規劃藍圖，功能設施齊備，對給人「山寨大學」感覺的澳大來說，真是千載難逢的發展機遇。
近日，跟一些澳大師生及朋友們交流過後，對澳大搬校有了更深入和更多的見解。澳門大學的「橫琴槪念」是「遷校」還是「擴校」，對大多數澳門人來說其實關係不大，但對澳大師生而言，擴校還可以，遷校簡直是不可接受。澳大發展橫琴校區的計劃最先是「暗地裡」進行的，完全沒諮詢過大部分教職員的意見，導致有關消息出現後，一定程度令到那些教職員的反彈。因此，對於澳門大學的未來，以及澳大原址的去向，官方絕不能含糊處之。
《澳門早報》六月二十九日的頭條有一段話說得好：「實踐是檢驗真理的唯一標準。澳大校未遷，誰又能否定，橫琴澳大將對澳門的多元產業沒有重要幫助；誰又能否定，橫琴澳大不會出一個特首；誰又能否定，橫琴澳大不會成為中國的劍橋、牛津或哈佛。……只是以過去和現在為鑑，總令人杞人憂天，澳大現時的科目也有相當多元化，但始終沒有對本澳經濟多元化有輔助；澳大開辦二十多年，至今連個司長級官員也沒有；澳大學生一直不用寄宿，但學生年年畢業，似乎寄不寄宿對學生水平沒有直接關係。今次遷校，政府沒有諮詢社會意見，沒有諮詢教職員和學生意見；以家長和專制方式處理，澳門政府、澳門社會和澳門大學在遷校一事上都處處顯示出獨斷、沉默和奉承，在如此人文質素下，建了一個新校園就能躍身一流學府？東施效顰，不免為人耻笑。
現在，無論你贊成與否，在橫琴建立澳大校園已是勢在必行，站於我的立場，我是贊成在橫琴設置澳大校區的，但同時，我亦認為要秉承澳門人重視歷史遺存的傳統，澳大原址應該保留並且繼續發揮教學功用，絕對不能變成其他機構。下期再談。
原載《時事新聞報》，署名連晉
我的愛比死更冷bLOG
文章定位：
