荒山果園 〝一個人真心渴望達成某個夢想，全世界就會聯合起來幫他達成。〞〝如果當初我沒有勇氣去嘗試看起來幾乎不可能的事，如今我就還只是牧羊人而已...〞 ─保羅‧柯賀 將手中的種子灑下，並享受著逐漸茁壯的每一刻。用你自認最美的姿勢，來讚美上天賦予你的，在起降之時。 ─蘋果樹下的橘子 *冷眼旁觀看新聞，即便世界大同無望，至少能安己身。 *本台圖文僅為個人抒發非團體利益.未經同意請勿轉錄以示尊重。

15,856愛的鼓勵 0訂閱站台

金融弊案嚴重動搖國本，弊案數量多到檢調不敢輕舉妄動。
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9511010021+95110102+0+110218+0,00.html

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9511010051+95110105+0+110218+0,00.html


任內博覽會建設等等招標工程一堆好大喜功，內容品質低落空洞，預算演成弊案，抓不勝抓～

請問誰來維繫我國家根基？

民進黨嗎？

別作夢了～

這種過去打國民黨才白的；現在更該打民進黨，才能白得回來～　打民眾或是在野，並不能將你們做過的既定事實及弊案，再次漂白～～

人民，問問你們心中的那道怒火～是不是逼著你不去看不去聽裝傻變白癡～還是要你把這些怒火～不斷延燒，好讓這個貪腐政黨食髓知味？

民進黨及黨徒及貪腐令人做噁的陳水扁與第一家庭等～你們，還在那裡指望拜拜或是他人來幫你們漂白嗎？　　李遠哲的話：「止謗莫若自修」；龍應台的：「今天這一課，品格」。　　也許你們需要他人一再不斷的提醒～在此再次將這些話，奉送給你們～希望你們好自為之，稍微反省反省，今天你們在面對台美關係及楊甦棣這個人時，為何你們的態度，就跟徹查弊案及只打選戰不當執政，是錯誤的～

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/3583120.shtml

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9511010121+95110111+0+115911+0,00.html

這篇不知各位如何解讀？

橘子贊成冷靜，但接下來，正確訊息跟溝通管道的疏通？ 我們的重視爲真正令其收受，且錯誤的資訊跟解讀及兩方的政黨輪替或政黨因素並不會因此動搖台美雙方關係的絕對情勢尚未真正確立(？)，現在應該給予的是互助互信且追求和平與真理趨勢的機制及溝通良善且管道疏通的橋樑。
因此建議汰換掉不適任且不當發言與解讀的AIT駐台理事，改派一名真正具有基本溝通協調能力及資訊擷取蒐集與居中不介入之能力者來台，才是真正維繫台美雙方最佳關係且維持不論過去、今日、還是未來，不因兩國的政黨輪替，此機制不因所有問題而再有任何動搖。 這個機制建立起來，也能讓美方與我方皆能放心。 更能準確的接收互通資訊與溝通訊息，才不致有錯誤或錯開的交集跟錯誤的解讀，引發尚未了解之前的過失與誤解。 而楊甦棣的發言，更該請美方絕對重視，其發言失當的事實，更需要撤換真正適當且溝通能力較佳且具備基本協調能力的外交官駐台，才能在這樣的溝通機制繼續維繫兩國關係，共同維護海峽兩岸與亞洲及世界的和平，共同推動世界人權與民主等機制，也才有共利共榮互惠，爲這些共同目標及未來一起努力且確切的落實，不做其他更改。

我希望我方的聲音，能盡快發出去。

美媒：台政情冷靜前 應暫緩軍售

http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9511010121+95110111+0+115911+0,00.html

失去水準與準繩的〝學術〞風範與自由
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,9511010141+95110113+0+123409+0,00.html

所謂的學術自由，今已變相～
如有任何涉及反民進黨官派說詞者皆不在其考量下～
往日的學術風骨如今蕩然無存只剩立場～
殘存的巴結文化如今與弊案與六年來施政不當錯誤變相敗壞社會風氣等種種，相互對壘～

如此鮮明的對立也不難看出執政黨的施政風格～
遠比戒嚴時期更大肆大張其口渾然不重視學術研究自由與自身的品格～

在修身修心風骨消失殆盡的民進黨執政底下～
學術界，你們該發出什麼樣的聲音～
還是任由一言堂的情況不斷發生～否則民主制度存在的基本條件之一，就是包容多元不同的聲音？

一個不尊重人權的政黨，又如何能夠扶得起他們自己倒下的政權～癱瘓在那裡的政事～去忙著邀集群眾～相互對立製造仇恨與理所當然的將違法事項皆與以合理化～完全忽略甚至全盤否認法律起於人性道德層面的枷鎖以治，這些最基本的道理？

還是請你們稍微收斂一些樣子別太難看吧～
如果今天這個民主法治的社會能夠容忍這樣的風氣繼續爛下去～也能夠容忍一個貪腐的人繼續參選卻甚至其行徑如同流氓般大肆在校學學術界中亂竄在敏感時機演講～封鎖了除了執政黨之外的言論自由～該知～台灣的學術龍頭～將會是國內言論封鎖實質戒嚴進行全面管控的罪魁禍首～

學術界，你們，勇於承擔並勇於說出自己該說出的事實嗎～或是，有勇氣接受不同來自多元的任何聲音嗎？　如果能，我會舉雙手贊成～打從心裡佩服～尤其在這樣國危的時機當中～就不該再給你我這些牢不可靠的假象～　你不制止這樣的情況繼續延伸，恐只會造成學術界再次蒙上一層揮之不去的陰影～而這次，這片陰影，還是你自己套上去的～

橘子大哥 晚安
關於AIT偶剛看過新聞大概在美國選舉期間
為了軍火商滴獻金會一直逼台灣就範
這就端看咱們立委諸公滴良知與智慧了
說真滴各位滴辛苦希望有代價
可以喚醒一些民眾

Vlog～ Why we still and just want to depost him ～

http://www.im.tv/vlog/personal.asp?memid=433964&fid=755019

執政黨弊案連連DATA
http://www.kmt.org.tw/kmt_manage/pic/391.pdf

期望美國? 立委諸公?
對不起,
我認為回家期望我們家小狗養家還可能性高些...

這是個利益至上的世紀,
也是道德淪喪的時代!

http://mypaper.pchome.com.tw/news/webtelme/3/1275010322/20061101180058/

http://www.merit-times.com.tw/list.asp?unid=29558

再一篇～

美報告：亞洲成世界最大軍火市場

【世界日報／路透華盛頓一日電】 2006.11.02 09:41 pm

國會研究服務處（Congreesional Research Services）本周公布的一份年度報告說，亞洲已經超過中東，成為世界最大的軍火市場。2005年印度購買的軍火交易額達54億元，為開發中國家之冠，沙烏地阿拉伯（34億）和中國（28億）分居第二、三名。

這份於10月23日完成的權威報告的標題是「1998年至2005年轉移給開發中國家的常規軍火」。它指出，2005年全球軍火交易總額達442億元，為1998年以來之最。

該報告把除了美國、俄羅斯、歐洲國家、加拿大、日本、澳洲和紐西蘭以外的所有國家定義為「開發中世界」。它說，在開發中世界，亞洲一直是僅次於中東的第二大軍火市場。但從2002至2005年，亞洲購買的軍火占開發中世界軍火交易總額的48.4%，已經超過中東。

2002－2005年，對亞洲出售的軍火中，俄羅斯名列第一，總額160億，占同期亞洲購買軍火總額的36.7%，主要是向印度和中國出售大型戰鬥機和海軍作戰系統。美國名列第二，總額116億，占26.5%。法、英、德國和義大利，合起來占18.4%。

報告作者葛瑞默特（Richard Grimmett）說，俄羅斯與中國、印度的軍火交易中，特許生產(to li-cense production)是「核心內容之一」，「他們還同意進行反購貿易（counter-trade）、補償貿易（off-sets）、債務交換貿易（debt-swapping）」。

2002－2005年印度購買軍火129億元軍火，占同期開發中國家軍火交易總額的14.4%。中國第二，為102億元，占11.4%。

2005年，俄羅斯向中國出售價值超過10億元的30架IL-76TD軍用運輸機和八架IL-78M空中加油機，價值10億元的AL-31F軍用飛機引擎，價值超過2億5000萬元的FC-1戰鬥機的引擎。

【2006/11/02 世界日報】@

儘管阿扁涉案 陳瑞仁也沒輒！

民進黨祇以最低道德標準的「法律責任」要求陳水扁，因此必須等陳水扁確實被起訴、有的甚至認為應該三審定讞才能「辦」他，反而對重量級政治人物必須因「道德高度」所負起的「政治責任」不斷迴避。如此一來，他們敢動陳水扁嗎？答案其實很清楚了。


http://www.chinatimes.com/moment/dtv001.gif 陳瑞仁也沒輒！http://www.chinatimes.com/moment/btn.gif
95.11.02【新新聞黃創夏－郭至楨】
11月7日即將出爐的檢調報告，真的能夠撼動陳水扁總統嗎？這一期的新新聞針對八十五位民進黨立委進行普查，扣除十五名無法聯絡上的委員之外，新新聞實際聯絡上七十名立委，其中二十一名不願表態，四十九名願意做答，受訪率為七成。...
http://www.chinatimes.com/moment/dtv004.gif
文＼新新聞採訪組（更多詳細內容，請看本期《新新聞》雜誌）http://www.chinatimes.com/moment/951102j01_cover.jpg《新新聞》雜誌封面

從ＳＯＧＯ經營權案一直到總統府國務機要費疑雲，即便在野黨砲聲隆隆加上民怨沸騰，向來標榜「清廉」的民進黨卻遲遲沒有明確表態，究竟要拿這個總統怎麼辦。在國務機要費浮報弊案接近收尾的階段，本報針對八十五位民進黨籍立委怎麼「辦」總統做了普查。
共八十五名民進黨立委，扣除十五名無法聯絡上的委員之外，新新聞實際聯絡上七十名立委，其中二十一名不願表態，四十九名願意做答，受訪率為七成。
根據調查結果，表態的四十九名立委中，有三十三位、約六成七的立委認為，若國務機要費的起訴書出爐後顯示陳水扁涉及貪污應該立即下台；認為不需要的有十位，選擇其他做法、包括「立即停止行使總統權力」在內等方式處理的立委則有六名。
此外，如果陳水扁依舊戀棧總統權力，有十二名民進黨立委認為應罷免陳水扁；三名主張彈劾；但仍有十四名、約二成八的立委希望他自己「知所進退」。另有二十名表達將採用「其他」方式的立委，其中有七名立委、將近三分之一的比例，表示「民進黨黨團會做出適當的處理。」值得一提的是，有四名立委表示：「從沒想過會發生這種情況」或是認為「這個問題不可能會發生」，因此從未考慮過這個問題。 假若起訴書出爐後，陳水扁沒事，但第一夫人吳淑珍被起訴，認為陳水扁仍須下台的有十三位，不需要下台的十四位，約五五波；然而有二十二名立委則呈現意見分歧的情況，其中有超過三分之一、多達八位立委表示「需要視情況而定」。他們指稱，得需要考量到「總統是否事先知情」、「是否由總統授意」、「檢察官以何種罪名起訴」、「吳淑珍是否拿機要費做為私人消費」等因素考量，才能判斷陳水扁是否需要下台。另有四名立委則是認為，會尊重陳水扁自己的選擇；也有三名表達拒絕想像會有吳淑珍被起訴、陳水扁無罪開脫的情況發生。


切割意味濃
確定總統貪污，必須下台一鞠躬
某重量級黨團幹部表示，假使確定陳水扁總統貪污，那就「應該下台」，他說，屆時如果陳水扁堅持不肯下台，「應該用罷免的方式讓陳水扁去職」，他也會「支持罷免」。另一名黨團重量級幹部也說詞一致，更不諱言如果陳水扁無所行動，連他自己也會轉態「支持罷免」。甚至，一名頗具分量的前正義連線立委也表明：「扁出事，民進黨也救不了他。」若陳水扁真的涉及貪污，他認為民進黨必先率領黨籍立委們要求他自行請辭，不難發現言詞之中切割意味濃厚。
曾經替陳水扁傳話的黃偉哲表示，如果陳水扁貪污是需要下台的，不管是陳水扁本人「知所進退」，或是由黨團發動罷免或彈劾的方式要他下台都是選項。至於前些日子曾經提議要開除陳水扁黨籍、卻被黨內抨擊的新潮流系立委林樹山則是直言：「祇要明文確定總統陳水扁被起訴，就需要下台。」林樹山還說，如果陳水扁貪污卻堅持不下台，那就等到陳水扁任期滿了之後再將他判刑。
「如果真的證明總統將錢放進私人口袋，那當然應該下台負責。」新系大老洪奇昌也坦承：「如果陳總統最後還是不能知所進退，可能就會進行彈劾，如果真的不行就會罷免。」蕭美琴說，因為這是總統自己公開的承諾。謝系立委徐國勇也明確表示：「司法如果已經宣判貪污罪成立，陳水扁當然要下台，不管是用彈劾、罷免，該做的就要去做。」 厄運無法免
僅夫人被起訴，扁知情也該辭職

另外，有部分立委表達「聽從黨的決議」，做一切的配合。「蘇貞昌院長在立院總質詢答覆的結果等於就是我們的紅線，也是心中的一把尺。」林耘生透露，大約在總質詢前兩個禮拜，他曾就此問題與蘇貞昌交換意見，得到的結果也是如此。最後偵查結果出爐，倘若真的跨越紅線，「那不需要等外界出手，相信民進黨在第一時間就應該會有所動作。」以黨的立場來說，他認為最基本的當然就是先予以停權。

假使最後祇有第一夫人吳淑珍被起訴，那麼陳水扁是否就免於「辭職下台」的厄運？某位曾任中部扁友會幹部的立委說：「邱義仁和蘇院長都已經講得很明白了。」就道德層面和政治責任上，扁與珍是無法切割的。邱創進表示：「如果吳淑珍真的有涉案的話，陳水扁當然也要跟著下台啊，夫妻是一起的嘛！我就不信真的能分那麼清楚，我們不像國民黨，要以高道德標準來要求總統。」林岱樺也覺得，如果吳淑珍被起訴的話，陳水扁也應當下台負責。 持反對意見的包括顏文章等人。顏文章表示，祇有吳淑珍被起訴，要陳水扁下台的做法「未免太牽強」；莊和子甚至表示：「我們都知道夫人她身體狀況不是很好，所以她的思考邏輯可能跟一般人不一樣，既然憲法裡面沒有明定總統要因為這樣的原因下台，我們也不用依高道德標準來判定總統。」陳憲中則認為，如果吳淑珍被起訴、陳水扁下台，那會造成「社會大亂」；謝明源更辯駁：「有時候太太做的事，先生不一定知道。」但是謝明源也有但書，如果陳水扁知情的話，還是應該下台一鞠躬。

扁嫡系立委
護主心切態度，不承認貪污情事

以高志鵬為首的扁嫡系立委們聽到「扁下台」三個字，紛紛抱持不以為然的態度，拒絕想像總統會涉及「貪污」的問題。高志鵬就表示：「不認為總統有可能涉及貪污，如果真的有，阿扁一定會知所進退。」李鎮楠也表示，陳水扁如果真想要貪污，早在他擔任台北市長任內，可以貪污的錢很多，不會現在才在貪污；鄭朝明則說：「(總統涉案)是不可能發生的事情，所以陳水扁不用下台。」
陳憲中也認為這是「不可能發生的事情」；彭添富則以「無罪推斷」的理論說：「我們為什麼不相信一個人呢？他自己都說沒有了。「王塗發更認為：「直接轉帳入戶才算是真正的貪腐吧！」三寶立委林重膜、蔡啟芳則誇口：「總統不會有事的啦，不然我早就退出政壇了。」
未審先定罪
質疑司法公正，轉移扁下台焦點
有人打從心裡拒絕陳水扁有貪污的可能，另外有些立委則直接判定檢調單位的報告公正性不足。侯水盛表示：「一開始調查人員的公正性已經受到懷疑，色彩是否偏頗，以及媒體的大肆報導，都形同未審先定罪，即使報告出來，內容也不值得採信。」田秋堇也同樣懷疑檢調的立場：「我現在比較擔心的是政治效應影響司法結果的問題，之前紅衫軍寫了這麼多信給陳瑞仁檢察官，如此帶給陳瑞仁很大的壓力，也讓司法沒有自主空間。」
有些立委則是以「有起訴不代表有罪」的方式，表示應該等到檢調單位「三審定讞」後，民進黨才能針對「陳水扁究竟應不應該下台？」下判斷。 甚至，有立委還「牽拖」到台北市長馬英九的身上。郭榮宗、江昭儀均表示，社會大眾也應該要追討馬英九的責任：「如果總統要為國務機要費負責，為什麼馬英九就不用扛起特支費的責任？外界不能以雙重標準要求在野黨跟總統吧？」、「馬英九也沒有要許財利下台，他要以什麼標準要求總統下台？總不能要什麼事都要扁百分之百負責。」郭榮宗則強調：「馬英九說過罪不及妻孥，為什麼阿扁就必須適用最嚴格的標準呢？」

司法未追究
檢調證明清白，積極作為拚政績
至於，如果檢調報告出爐未對陳水扁、吳淑珍有任何追究，民進黨會持什麼態度面對？彭添富強調：「既然司法已經證明阿扁沒有事，那就沒有事，我們要趕緊把政績做出來，因為到二○○八已經剩下一年多了。」彭添富強調，屆時朝野不應該再為了國務機要費吵鬧，如果在野黨真的還要為反對而反對，屆時祇好訴諸選票。魏明谷則說：「如果證明扁是清白的，那麼可以提升民進黨的形象。」他也表示，民進黨應該虛心謙卑地接受外界評價，不要反過來罵在野黨。黃淑英認為應該讓社會回到正常程序，民眾也都回歸到正常的生活。也有少數立委抱持「一報還一報」的意見，林育生就認為，接下來就應該好好修理最近以來發起倒扁的施明德和國民黨主席馬英九。 可以看出，民進黨對國家領導人的要求實在不高，他們祇以最低道德標準的「法律責任」要求陳水扁，因此必須等陳水扁確實被起訴、有的甚至認為應該三審定讞才能「辦」他，反而對重量級政治人物必須因「道德高度」所負起的「政治責任」不斷迴避。如此一來，他們敢動陳水扁嗎？答案其實很清楚了。
普查執政黨立委結果簡表
●應訪人數：全體民進黨籍立委，共85名
●受訪人數：70名 （包含不願表態名單）
●願表態人數：49名
●不願表態人數：21名
題目1.◎ 國務機要費偵結報告出爐後，若陳水扁總統涉及貪污，是否需要下台？
項選
　　　需要33名
　　　不需要10名
　　　其他6名（立即停止行使總統權力等）

題目2.◎如果陳水扁確實涉及貪污但不下台，你認為應該怎麼做？

項選
　　　罷免12名
　　　彈劾3名
　　　自己知所進退14名
　　　其他20名（7名立委表示「民進黨黨團會做出適當的處理。」4名立委表示：「從沒想過會發生這種情況」或是認為「這個問題不可能會發生」，因此從未考慮過這個問題。）

題目3.◎若扁沒事，但第一夫人吳淑珍被起訴，你認為扁是否需要下台？

項選
　　　需要13名
　　　不需要14名
　　　其他 22 名（8位立委表示得需要考量到「總統是否事先知情」、「是否由總統授意」、「檢察官以何種罪名起訴」、「吳淑珍是否拿機要費做為私人消費」等因素考量，才能判斷陳水扁是否需要下台。另有4名立委則是認為，會尊重陳水扁自己的選擇；也有3名表達拒絕想像會有吳淑珍被起訴、陳水扁無罪開脫的情況發生。）
（更多詳細內容，請看本期《新新聞》雜誌）