【評論：政策面】荒唐執政：談倒閣、罷免、彈劾與集會遊行法。＠荒山果園

2006-09-19 13:57:44| 人氣170| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

【評論：政策面】荒唐執政：談倒閣、罷免、彈劾與集會遊行法。

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

一、談倒閣：

倒閣意謂國會避免執政權限過大影響國會與行政運作所能採取的激烈防禦手法，也是民眾權限的底線之ㄧ。換句話說，倒閣後閣揆下台重整，但法定總統得以提出不信任案，要求國會重新改選。

而改選的問題必須事先提出，其已觸犯內亂與外患罪的法定領導人，是否具備此項優利足以提出不信任案，是否該先予以停權接受調查，尚待爭議。

倒閣若依照先前所提，國會立委選區，由兩票制替代最先的單一選區制，則有效能解決藍綠席次配合民意所趨的問題，以免選出不合乎民意卻壟斷立法院國會監督權限的國會席次，成為執政黨操弄的另一隻國會怪手。

換句話說，如果這隻怪手成為民眾與國家的心腹大患，則席次萬不可從兩票制改為單一選區制，此項並非僅只保住在野各黨席次以利監督執政而已。

而且將會是再次由民眾手中，間接的將所有連同國會的權限，一併交出。
依據執政黨不斷挑起朝野紛爭，引發藍綠僵持不下的問題，立法院將不再站在民眾這裡，轉而成為執政者民進黨「專用」且毫無禁忌的「法令通行運輸口」，即使再不合理有害於國家的法令提出，國會很可能將無力阻擋法案的通過，只能任由其不斷擴權，將人民吃得更死。

光是這項看民進黨的反應即可得知其寧可在野各黨及民眾選擇倒閣這條路來處理國政事務及第一家庭的弊案，避免其特權繼續擴充。

但其實，倒閣的優利無論是在閣揆下架，還是果真導致國會改選(即使總統本人已無意願提出不信任案，民進黨內人士也會繼續哈聲要求提出並改選國會)，其民進黨的勢力非但不能因六年執政不力進行縮減，反而得此擴大版圖更加肆無顧忌。

民眾於治世下對於處理國政的寄望，恐怕在2008前會成為泡沫。

但其實無需太過擔憂，儘管現已訂定單一選區制，換句話說並非依據現下政局朝野分裂引發藍綠紛爭的狀況來條定選區該劃定為兩票制，。

※事關重大，倒閣非難事，難在於制度不健全，又碰巧碰上選區制居然在朝野問題僵持不下的偏離安全政局之外的特殊局勢情況下，選擇了單一選區制而非兩票制，配套措施一但出了問題，國家也會跟著完蛋。

※更荒唐的是，仍有民眾像「溫水煮雞蛋」(同溫水煮蛙，只是更勝)，渾然毫無所覺的瑟縮在殼內毫不知情一脈天真的繼續幫忙執政黨持續人場。連全民的利益被剝奪到如此徹底，不僅無動於衷，還砲轟不支持的民眾。

二、關於罷免：

反對與檢討的聲浪四起，民進黨內部也進行表相批鬥，至於是否真做檢討，只有他們自己知道。但是沒有替整體國家設想，卻是絕對且所有人都看在眼裡，其僅想擴充權限的權力慾望，早就勝過過去國民黨時期，更加荒唐。無論站在什麼樣的角度論說，都已是站不住腳的情形。

民眾需要罷免權，國會需要將最後決定總統去留的權限交由民眾複決。

換句話說，當國政議會等功能癱瘓得差不多時，輪到一批真正替國家設想站在民眾角度的人出來，爭取此項權力時，該輪到人民出場，由公民自決，自主病判斷決定貪腐政權的執政者去留。

光由此事就足以見到，國會席次當中，有哪些是維護人民，而哪些立委，只是混水摸魚，摸個頭銜還好，若是意圖拖延國政運作從中擴權取利，那真就該死，也別妄想選票來年下屆藉由包裝精美還能輪到他身上。

三、彈核案：

當法定領導人觸犯刑法與憲法，尤其是第五十二條時，還請司法檢調單位，及監察院審計部(今仍欠缺監察委員，近日是否符合民意盡速補缺，還請各政務官員共同爲民打拼儘速增補而非僅止在野黨官員務正業處理政務，還請執政黨荒廢的習性盡速改善切勿耽誤國政遭民眾終生唾棄)，得以提出彈劾令總統解職接受調查並定案。

四、集會遊行法：

本就與憲法精神相違背的集會遊行法，是用來訓練民眾成為乖乖牌守法不敢爭取自我權益而生出的法令怪物，理當廢除，以保障人民集會遊行的所有集會結社自由權及公共自言論數權，以開啟公共民主論壇課程的風氣誕生與民主素養提升。

(...其餘解釋暫且待續)

※圖為新聞網圖。

我要檢舉

台長：蘋果樹下的橘子

人氣(170) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

回應(0)