隱姓埋名媒體平台 版規第一條：台長是沒有性別的 版規第二條：......（還在思考當中）......

858愛的鼓勵 1訂閱站台

（首先說明，這是延續阿好在別台的討論。突擊隊員是一個很有想法、卻跟我意見相左的人，於是討論才具有意義。）

（突擊隊員你好！先跟你說聲嗨，雖然不知道你會不會來…）

我想有個誤會要先解開，我之所以認為臺灣觀眾對國片存有偏見，其實是出於自己的準統計官能，有太多愛電影的朋友，對國片卻不聞不問。從突擊隊員的發言來看，我想您還是關心國片的，因此並不在「具有偏見的臺灣觀眾」之列，所以對我的觀察不以為然。我相信突擊隊員認為臺灣導演不知檢討，也自有您的觀察，我不便反駁，我只能以我的觀察保證：要是有人願意出錢，一定有不只一個導演樂於拍出通俗的娛樂電影，甚至還可以幫老闆省錢，因為這些導演多年來早就練就一身節省成本的武功，身兼數職（還兼貼海報的工讀生！），這可是很划算的投資呢！

即使是藝術家，也不可能太自外於群眾，自己不走，光要山走過來。問題是，在山和我之間，存有太多太多障礙，好萊塢、華納威、白目的政府、不願意捐錢的企業家、還有一些觀眾的冷漠及偏見…到底是要創作者翻越崇山峻嶺，去集資數百數千萬，拍一部通俗電影容易，還是要觀眾一年花個千來塊，偶爾看兩三部國片來得容易？您說創作者坐在原地自己爽，這個比喻很鮮活…但真相是創作者早已被困在原地，動彈不得。

若把電影放在「工業」的脈絡討論，那麼居關鍵地位的應該是經營者，應該是政府政策，而不是您的學長（創作者），政府對文化、對電影的不健康態度，是國片無法順利發展的主要因素，但也許在您的眼中，最主要的因素是這些創作者沒有認清這種白目政府，竟然沒有一走了之…

觀眾的言論當然是自由的，電影作品的好壞當然是可受公評之事，問題是，臺灣觀眾的討論往往帶有偏見和意氣，認為國片一定難看，實際上卻連戲院都沒踏進半步；認為會這麼難看一定是導演的錯，事實上電影的環節很多，我們只看到銀幕上的難看，燈光、美術、剪接、音樂、劇情、演員…在臺灣偏向作者主導之下，這些東西當然是導演應該負責的，但在銀幕之外，他有多少資源可用？他又有多少障礙需要排除？

我要說的是：國片的創作者已經盡到他們應盡的責任，有些人甚至還做超過許多，就像佛羅多必須對魔戒負責一般。但中土戰場上的調度，卻不關佛羅多的事，如果在他痛苦的時候，山姆卻跑去跟小玫結婚，離他遠去，你覺得佛羅多走得下去嗎？而中土還有光復的一天嗎？

我想的確存在著不知檢討的作者，也的確有不少帶著偏見的觀眾，於是種種的討論才有存在的必要，目的不是要編派誰的錯誤，而是要讓問題的每個面向都能更加清楚，然後找到簡單、快速的方法馬上去做，而漸漸累積成可長可久的治本之道。

---------------------------------------------------------
參考資料：
「個人新聞台」威利柳異奇報留言版（如果真有人要去看的話，記得來這裡留言，不要再攻佔威利柳的留言版了～）
〈蔡明亮飾演佛羅多〉（2004.01.15 中國時報）
「個人新聞台」記憶泡沫