24h購物| | PChome| 登入
2007-09-02 10:51:41| 人氣232| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

舉 證

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

對於價值感是屬”相對性存在”的我而言

常覺得法院的判決流於草率

舉證責任是可以很簡單來處理無法主張的危險分擔

問題是用什麼標準來判斷?

對自己有利的事實主張要負舉證責任,這個原則稍懂點法律的人應該都知道
但是什麼是對自己”有利”的事實?

光”有利”兩個字本身就是需要”價值”判斷的

這判斷標準本身就是”相對性”的?

更何況究竟要證明到什麼程度,才算舉證了

往往會因為”各別法官主觀的不同”而不同~

2007/08/26

我要檢舉
台長： 季節風

您可能對以下文章有興趣

人氣(232) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 男女話題(愛情、男女、交友) | 個人分類: 黑白服工作札記 |
此分類下一篇:價值
此分類上一篇:律師殺人事件

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文