前言：
「蝴蝶效應」有兩種版本，一為戲院版，一為導演版，在電影院或VCD看到的是戲院版，DVD則可以看到導演版，二者所呈現的結局不同。本文所述的是導演版...
電影「蝴蝶效應」講述的是一個心理系大學生藉由閱讀小時候的日記回到過去的經歷。這個大學生在小時有多次短暫失憶的紀錄，某一天他發現自己可以藉由閱讀小時失憶當日的日記回到失憶那刻並附身在小時的自己身上，他決定善用這樣的能力回到過去改變一些已發生的事，他認為他的行動應該能彌補成長過程中朋友所受到的傷害，但他沒料到任何的改變引起的總是更大的傷害與更可怕的結果（蝴蝶效應），於是他只好再次回到過去再改變一次，然後是一次接著一次的回到過去…，多次的循環與消耗後他驚覺身邊人的痛苦其實是因他的存在，於是他只有走向自我毀滅一途，他回到生命之初的娘胎中，他用臍帶纏繞自己以求成為死胎，最後他成了一個從不曾真正存在過的人！
整部電影從主要人物的個性到場景的安排全都籠罩在詭譎與黑暗當中，過濃的陰鬱氣氛讓夜裡獨自觀看的我幾度覺得毛骨悚然，而當男主角附身在小時候的自己身上時，我在小男孩的眼睛中發現一道道顯然已被扭曲的凶狠眼光，那眼光的凶狠力道強到彷彿就要穿過螢幕直直地朝我射了過來，我不禁開始背脊發涼並不由自主地害怕起來，也更能體會原文介紹中所說的比第六感還可怕的那股力量何在。所以，建議與我一樣膽小的人最好找個同伴一起觀看，尤其在深夜時分。
不過，這部電影有趣的地方除了它再次驗證了「蝴蝶效應」的存在且成功地把詭異的氣氛營造地很好之外，我最有興趣的部分其實是它對「回到過去」的一再運用以及結局時的毀滅性安排，這二者可說把我在大學時修習過的一些課程的殘存記憶給結結實實地喚了出來，我於是有了機會再回到過去把自己的所思與所信重新整理一番。
在我有限的經驗與認知裏，藉由專業人員的指導與心理治療確實可以讓自己的心靈回到過去，無論那個「過去」是真實發生並存在潛意識中的，或者只是腦波受到某種刺激後所想像、創造出來的景象，甚或是靈魂出竅時在未知的時空遊歷過的經驗也好，如果能讓心靈或深或淺地以觀察員的角色回到這些過去，必定有助釐清那時難以察覺的壓抑情緒並慢慢將之釋放出來，也只有當內在壓抑的情緒釋放越多時，現實的生活才能越自信開朗。而整個回到過去的過程最重要的是一定要讓心靈再回到「here and now」的現實世界來，倘若心靈沒被好好地引導回現實而一直滯留在過去，那將導致的後果就難以想像了！也就是說回到過去時個人是以觀眾的角色去看著過去的事再上演一遍，戲看完時就得回到亮燈的現實中，這是回到過去的基本原則與程序。
但是，「蝴蝶效應」裡的男主角卻顛覆了回到過去的原則，他回到過去時不只當個觀眾，他竟不可思議地用「附身」的方式佔據了過去的自己的身體，他甚至還試圖重新編排人生…，但這些做法引發了一個很重要的問題：人生真的可以重來嗎？而且一次次地重來…？編劇給了答案，用男主角最後的自我毀滅來給了答案：人生若真的重來，那一定也得用自己的人生作為代價！這樣說很籠統嗎？那就再仔細一點地闡明：沒人知道改變過去所要經歷的未知與黑暗力量有多可怕，所要付出的代價根本遠超想像，所以，任何形式的回到過去都不要試圖去改變過去，因為，人生根本不可能重來！
是的，我從這電影的結局中再次肯定生命是一條只能前進而不會倒退的路，我們隨時可以發願重新面對人生，但卻絕不可能要人生重來一次；我們可以對過去更加釋懷並對現狀更為接受，但卻不可能假裝已發生的事從不曾存在。簡言之個人生命的延續靠的是個人面對現實的力量，活在當下或許得面臨許多不知能否順利解決的問題，但至少這些問題都是已知而可以迎擊的，絕對比未知世界裡所會碰上的問題要好解決，所以，就別想太多了，好好在here and now(當下)努力吧！
只是，即便我很肯定「回到過去也不能讓人生重來，否則會走上自我毀滅的路！」的道理，但，看完這部電影之後我仍有一些小小的頑皮思考：不是說人生有無限的可能與選擇嗎？說不定哪天在某個因緣際會下我也突然擁有可以讓人生重來一次的超能力，而若果真有那麼一天的來臨，那我該選擇從何處開始重來呢？是參加山服的大二暑假？還是高中聯考那天？要不要乾脆在有錢人家出生？我能否保證會比現在這生更好命？我到底是要鼓足勇氣選擇讓人生重來？還是仍舊活在當下認份地當一隻乖蝴蝶？在地球另一端掀起的狂風暴雨要不要去撲滅呢？…
後記：
五月六日，當老的與我悠哉地享用著春季電腦展開場前的早餐時，老的倏地問我會不會一直想著倪敏然的自殺事件，我搖頭表示不會，老的說他會，他說倪是我們這個世代熟悉的藝人，不同於不能承擔過多風雨的新生代藝人，他總是帶給大家歡樂，這樣的一個人怎麼會選擇自我了結的路呢？
我想起夏禕說「早知道」就答應倪的要求，或許這個遺憾就不會發生…，我懷疑，有可能「早知道」嗎？或者這個「早知道」只是另一個「蝴蝶效應」的驗證！
文章定位：
