【紀錄觀點】自2002年開始，每年舉辦一次【觀點短片展】，鼓勵創作者利用數位拍攝、數位剪接，創作紀錄短片。本屆【2006觀點短片展】自4月1日至5月15日公開徵件以來，共計收到72件企劃案作品(含試拍帶及個人作品)。
經過五位評審初選、複選評選討論後，公佈結果如下:
正選4名
【從缺】。
備選1名
【從缺】。
評審名單:
虞戡平 紀錄片、電影導演
吳米森 紀錄片、電影導演
王派彰 2004國際紀錄片雙年展、影展策展人
朱賢哲 紀錄片導演
馮賢賢 紀錄觀點製作人
評審講評:
◎虞戡平
本次第五屆觀點紀錄短片參展的件數多達72件，其中不乏創意十足的題材。但是創意的發想，並不能保證他的成果。所以；企畫案中除了主題、動機、故事大綱之外，還必須詳盡說明影像及剪輯的風格，及如何執行的具體方案。可惜的是；幾乎所有的企畫案都流於空泛的創意發想，或草率的執行預算，讓評審團不知從何評斷。經過五個多小時的討論，只能忍痛『從缺』。不過；只要是一位熱愛、執著的紀錄片工作者，仍可以自我實踐的毅力，讓夢想實現，不要輕言放棄。評審團這次只能說『抱歉』。
盼共勉之。
◎吳米森
台灣電影就只剩下幾口氣了，如不立即執行手術，再花俏的獨門膏藥恐怕只是虛晃一招。這幾帖中以廉價的「DV創作」及「紀錄片製作」仍被奉為圭梟。自從DV英雄式地解除了電影創作的武裝意識；確實造就了少數的年輕幸運兒，得以輕易地跨過門檻，風風光光地搭上沒有駕駛員的創作列車。幾部稍具賣相的紀錄片更再度掀起DV創作/紀錄片拍攝的風潮；遺憾的是這股驚人的創作熱潮/能量未反映在本屆觀點短片徵選中。到底是哪裡出了問題了呢？竟然無法從七十餘件企劃案中，篩選出四件佳作？難道是因為所謂的創作者/導演產量過剩？時間不夠？資源重疊？自我要求標準改變？DV降價？還是評審拉肚子？
除了影像，沒有一種創作形式可以擁有如此邪惡的力量；望著電視裡的畫面，我如此想著。難道只因上帝僅花六天時間創造這個世界，所以我們只能湊合、將就點？我們活在媒體的世界裡，就如魚在水中而不自知。媒體延伸人類感官功能的觸角，但主流的影像媒體竟演化為偷窺/自戀的麻醉師。誰在扮演上帝、法官、道德家？究竟是什麼把我們變得如此不堪？面對這樣的世界，我們不得不對紀錄片有更深的期許。
我們都活在「當下」，卻看不見它。與真實對話，是紀錄片的使命與宿命。
◎王派彰
這幾年，正當台灣所有公部門的文化政策都以「資源分配」為考量的時，我們意外地看到許多藝術創作者改以弱勢族群自居，這其中尤其是紀錄片工作者的改變最令人驚訝。當年衝鋒陷陣，隨時告訴群眾「我跟你們站在一起」的紀錄片工作者，如今只是一味要求政府「給我機會、給我舞台」。當年堅持公理正義，街頭就是戰場，夜市就是舞台的精神早已蕩然無存，取而代之的是「你們跟我站在一起」的訴求。當然，我們應當慶幸台灣的紀錄片沒有畫地自限，陷入意識型態的泥沼，正逐漸趨向多元化與專業化。但是，它已經從勇者的藝術轉變成弱者的藝術卻是不爭的事實。該在它轉變時繼續無條件的給予支持，還是停下腳步，思考一下未來？
在閱讀此次參賽的企劃案時，灰心與氣餒的感覺一直揮之不去，多數的企劃案連私人筆記都稱不上。兩頁的企劃案和幾行說明文字，不僅是對自己職業的不尊重，也是對主辦單位和所有願意為我們的環境製造更多機會的人，一種無情的羞辱。觀點不清是台灣目前紀錄片的一大通病，大部份的企劃案只是描述一個題材，只是，題材不等於想法，沒有自己觀點的獨白只是漫無目標的人云亦云，為什麼需要動用公共資源將它拍成影片？最後才是如何將想法表達出來，如何用不一樣的方法表達不一樣的觀點？終究大多數的遞案者都忘記自己在企劃案的封面上已經標明，徵件活動的名稱就叫「觀點短片」。我們還能把企劃案寫不好的責任，全部都歸咎於台灣電影教育的失敗？
唯一遺憾的是少數幾件認真負責的企劃案，雖然只有少數幾件，它還是引起評審們幾個小時的激烈討論。討論過程中一再被提及的是「紀錄觀點對年輕紀錄片工作者是一項榮耀」，所以當參賽的企劃案不夠好時，我們當然就只能選擇保護這項榮耀。從缺不是自認為高高在上，否定一切；而是拒絕以公資源的分配來表達私人的愛心。這次，我們選擇給「紀錄觀點」一個機會，一個堅持理想的機會。
◎朱賢哲
七十幾部企劃案，僅兩件獲過半數評審支持，歷經激烈震盪的言詞辯論，從缺成為最後的多數票決定！為製作單位嚴謹把關是評審的責任，為好的企劃案找到創作的出口則是評審的快樂！若拍片過程是一種個人未知的冒險之旅，評審過程則像冗長疲憊的短兵交戰！
期待創作者仍能持續堅持，也希望未來「紀錄觀點」繼續辦這類短片徵選！畢竟創新與多元一直是這節目最大的價值！也是許多年輕影像工作者喜歡這節目的原因！
◎馮賢賢
2002年我們開始辦【觀點短片展】，希望能開闢一個紀錄短片的園地，讓有心耕耘的創作者找到舞台。過去四屆，確實提供了一些年輕創作者第一次跟電視台合作的機會。我們不只是提供製作經費，也提供專業的提醒與協助，讓創作者意識到觀眾的存在，並重新思考影片的觀點、美學、以及整體的溝通性。
四年下來，挑選精彩的案子越來越困難。今年會出現從缺的結果，似乎也不是偶然。機會是給準備好的人。台灣社會從政治到商業到教育文化，太流行炒短線、做虛工，太輕忽深刻思考與扎實專業的重要性。如果沒有認真去想事情，就不可能有值得發展的觀點。如果沒有好的執行能力，就不可能有優秀的影像創作。
十分鐘的短片，可以很緊湊，很熱鬧，也可以很詩意，很深刻。但不管說什麼故事，都不能沒有想法。如何看，決定你看到什麼。跟國外一些優秀的短片比起來，台灣的創作似乎在視野與思想境界上相對弱了許多。這當然是整體文化情境決定的，但影像創作者如果對這個困境沒有自覺，恐怕很難有突破。
【紀錄觀點】節目的門永遠是敞開的。不限於觀點短片展，紀錄片創作者如果準備好了，歡迎隨時來跟我們連絡。
關於這次的評審，請問摩西有什麼看法?
摩西說:
好樣的呀!就是這樣。
我們這個新世代的影視工作者就是這個德性，說的很好，講的貼切。
這個巴掌打得更是用力，有痛的感覺。
連我這屆沒寄案投搞的創作者，都有一種被打到的感覺，更何況那些寄案審搞的朋友們，一定很痛吧!
我只能說，這個都是有因有果呀!
2005年的紀錄觀點短片作品一出爐之後，就已經注定了今年度審查更嚴格的開始呀!
你真他X的以為二十萬是拿來賺的呀!只要掰個幾行字、隨便拍一拍就行了嗎?
2005年的紀錄短片四部作品，的確會讓人有這種被唬嚨的感覺。
二十萬要給你拍十分鐘，平均一分鐘兩萬。
一卷40分鐘DVCAM五佰元，一台PD170十萬左右。
該不會你只有花十萬零五佰元就完成了嗎?真以為中了樂透的去拍紀錄片。
那也就是這樣嘍!難怪這個巴掌打得兇呀!
因為，連我這個被淘汰的競賽者，也覺得被你們唬弄了!
輸得一點都不心服也不口服。
只能說，今年的裁判總算出了一口氣呀!
...以上純屬摩西的言論‧無關本人立場...
(照片攝於太魯閣國家公園 環島第五天)
文章定位：
