24h購物| | PChome| 登入
2006-06-28 13:03:26| 人氣164| 回應7 | 上一篇 | 下一篇

即將崩盤‧綠巨人

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

請不要再牽扯到藍綠對決的神經。是非對錯難道沒有辯證的可能?
請不要再搞悲傷訴求、族群對立。何謂公平正義,人民心中沒有定論嗎?

這些日子以來的紛擾,已經不是什麼藍綠對決的意義而已。
綠巨人的不知悔改,一錯再錯,弊案連連,你能再說這只是藍綠對決嗎?或說是藍巨人的挾怨報復?

如果是非公義都能這樣就模糊焦點,那我們台灣這幾年的不知長進,經濟成長緩慢、國力衰退,可真不是沒有原因的呀!
也可以怪罪藍巨人極力扯後腿,讓綠巨人裹足不前。
但,再怎麼扯的事,你總有一群人民當後盾呀!不是嗎?
事情做好,總有人民挺你的公平正義,還有挺你的為人民出聲,不是嗎?

六年多前,當我還是個高職生時,總統大選那天的傍晚,我正坐在245的公車上,前往回家的途中。
選舉揭曉的當下,沿途是人民放鞭炮的慶祝,還有青年舉著扁旗沿街歡呼;當時我的心情也是如此,心想,人民總算為貪污腐敗用選票出了一口氣,是個公義社會的開始呀!推翻了貪腐的國民黨政權,是個歷史的新頁。
新的希望、理想的社會,似乎要誕生了!人民喜悅地擁抱新政權。

無耐這六年多下來,我們改變了什麼?
似乎貪腐的速度不比國民黨差勁,國際視野一日不如一日,教育政策朝令夕改,愛台灣到一種錯愛也溺愛的境界...。
這些竟是我們滿心期待下的政績,這些無形的政績,才是展現國力本身最基本的架構。
你說我們建設的有形物體要怎麼說?我說那都只是建設,如果沒有完善的推演規劃,到最後,不就只是閒置空間罷了?

怎麼說無形的資產才是影響國力的本身?
你知道,我們總是喊著下個李安。但,在這島上,下個易智言,下個侯孝賢,下個XXX...,總是比李安更有機會出線多了!
因為李安是在歐美的教養與拍攝的環境下發跡,畢竟台灣是台灣,歐美是歐美,除非每個二十來歲的新生代導演都有機會去美國留學生活。否則,那來的下個李安?

還有,你也知道我們也是喊著下個王建明。但是,這島上,要培養下個林英傑,下個XXX,也是比王建明來得更有機會,不是嗎?
王建明靠的是美國職棒的訓練體系,才有辦法出線,如果待在台灣,早就被那些老球團搞爛了!
我們台灣的職棒有那個球團比較用心,一隻手都數得出來,這樣要怎麼培養出有潛力卻未發跡的選手呢?我們完整的二軍等了多久?

這些例子都是拿來對證這些我們的口號,我們不要口號來喊爽的,要的是默默地規劃工作,政府這些年來做了什麼?
我們都在操作短線上努力作為,卻從未想想如何放長線釣大魚。

或許,我們也不該怪政府。
因為,綠巨人每天都在操作短線了!一點總統的格調也沒有?
我們那來的期待呀!
股市炒作短線就算了!女婿A錢被抓也算了!第一婦人被質疑也算了!官邸裡黑金交易也算了!

就算如此,那麼,可不可以在犯錯之後,還有一點的廉恥之心。
不要賴債,不要比爛,不要切割責任。
男子漢敢做敢當,該切腹就去切一切,不要唬爛一堆。
除非你是像我這種痞子,沒有人民付予的權力,就沒有義務責任,到處靠背都沒關係。

除非你們真的是殺紅了眼,保衛政權大於你們的廉恥,那麼,人民就會用選票來告訴你們廉恥是什麼。
知恥近乎勇,如果無恥的政客還賴著不走,那麼,這也是一時的。
到最後,你會知道人民的力量有多大了!
選票,不只是說非藍即綠的選擇。還有,那些度爛無恥的人的表態。

等著看吧!
年底,高北市長是否還有綠軍的可能?
年底,綠軍立委的大崩盤。

對了!我的猜測一向很準喔!
真的,不唬爛你。

(照片為正片印樣 攝於東港.墾丁 環島第一和第二天)

台長: mocy
人氣(164) | 回應(7)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

過路人
年輕人,很多你不懂的你以後才會懂;
你知道為什麼人家知道哪裏有弊可以抓?
去想想為什麼揭弊的人會知道?
是因為單純他會占卜?會神算?還是路過剛好撿到資料?
所有依附權貴的人,會想盡辦法掙銀兩;
只是掙銀兩的方法是不是符合你所謂的貪污罷了;
我認為這無關藍綠;
事關人性;
也因為人性難言,
所以不要簡單地被政客用二分法把好人與壞人作區隔;
也因為如此,不要用二分法來判斷你對台灣的貢獻;
更重要的是,今天換作是你,
你還能不能在所有不同調的基色中,
保有你最自然的純真與善良,
這才是一個人活著的價值,
因此,放棄所有政客慣用的口氣與習慣,
試著對”人”釋出關懷與愛,
當你可以處事做到不分藍綠,
才有資格評論別人做的對或不對
2006-07-08 17:50:33
MOCY
嗯~謝謝你的想法和我溝通辯證
這是很好的理性討論
也是我們國家欠缺的討論空間

我想一個成熟的民主國家
會有的兩黨政治,彼此監督
但在台灣~似乎也沒有發揮如此
並且也無提出更好的辦法
甚至一起搞爛

嗯~政治立場.我並不鮮明
有時紅.有時綠.有時藍.有時紫.有時黃.有時白..
鮮少參與他們
大多處於一個第三者的觀看位置
那些文化政策.社會相關的問題.是我所關心的
相對的.也是我在學習的
只是.當你越關心.好像越痛心

對或不對.當然也不是我可以表達什麼的
但是.貪官污吏.還有對不對游移?
不管是誰.那個國家.總有這些官員
我想說的是.大是大非的問題

也就因為人性難控制.所以我們有法律不是嗎
法律是道德的最低標準
也是來防範人性的慾望所侵略到他者的部份
在自由的範圍中.並不越矩

大概是這樣吧!
或許.這篇文章我濫情了些
並沒有條理去陳述
所以看來激動些

我想.能有機會在報台上討論想法
是件有趣的事喔!
2006-07-12 23:09:01
過路人
看到你的回應,知道你也許沒有很重的政治氛圍,
我想對於年輕人來說是好的;
只是我個人單純認為,
在吸取訊息來源時,
可以分為推衍法及歸納法;
我由你的文字裏看到的內容,
比較多的部分在於看到新聞或報章雜誌寫的消息後,
你再產生的判斷;
這是對的;
前提在於你得到的訊息夠充份及完整;
遺憾的是,當我們由單一訊息來源(也許是某一報/某一電台甚或某一電視台)中獲取的資料把其當為一個完整判斷的依據,
我認為較為偏頗,
也因此,
才在路過時,留言跟你說,
有熱血是好的,
但請記得,
在分析或剖解任何新聞事件時,
除了自己本身的判斷外,記得多聽別人的想法,
這不是一言堂,
也不是全民開講,
要有自己的想法,也能尊重異見,
這也才是我們爭取多年的獨立民主該有的成果,
倘若我們只是依憑著某些資訊來源,
斷定誰是誰非,
那麼也許武斷了點,
就如我剛逛進新聞台時,
有人提到現在新聞居然弄到變成
記者問趙建茗有沒有變胖時,
趙回應:我沒有變重;
而新聞大標就成了:趙建茗只重視自己的身材有沒有變重;
試想,若是我們看了這個報導,
是不是只會加重我們對這個現今熱門新聞人物的反感?
媒體,是公眾人物成功或失敗的工具;
我們身為媒體人,必需謹守著我們在學校學到的份際;
也與你共勉如何更公共客觀地觀查所有發生在我們身邊的大小事.
2006-07-13 16:56:19
mocy
寫這篇文章時
我本是打算舒發自己對於執政者的傲慢做批判
沒有理性條例分析
多用大體的事件述訴而已
所以引起辯證也是一個必然的
因為.我沒有很具體去陳述什麼
然而.當時也沒有想這麼多

這次辯論後.我想我們都有一個更深的討論過程
是個有趣的對話
不見得說服誰
只是交換溝通理性罷了

我想.至於媒體.至於趙建銘.藍綠兩黨
廣義而言.他們都在操作著對方
彼此都在玩弄”媒體的權力”
一種近似於”法西斯”的集權狀況

今天我採訪你.你就一定要告訴我什麼
今天你罷免我.你就一定不愛台灣
今天我李濤看不爽你.就在電視節目上批鬥你

試問那來的真實?

最少.我們看得出來
藍綠在比爛.
比較爛的在罵更爛的
執政者決對是最大的責任中心
畢竟國家是交給他們管理的

那麼.就不該遇到問題時裝死
沒有自省就算了!甚至開始切割.搞悲情

你說媒體有多爛
這我都知道
我早就不看電視很久了

只是自己對於社會價值的判斷
並不因為藍綠鬥爭有所打折
我想說的是
如果想賺錢.應該去當商人.不是當醫生
這是職業道德的問題.不是嗎
風行草偃呀

當政者要有更大的自省和意識
不只是為權力辯護而已
不是嗎

當我們在質疑媒體的權力
當我們在質疑政治的權力
這些都是對這些不自省的權力結構做質疑與批判
為了希望他們更好...雖然很難

在這個媒體密度世界第一的國家
我們要擁有獨立思考.可真是門重要的功課
2006-07-17 11:35:22
Kris
媒體權......紀錄片《有怪獸》試映了,期待看看吧!
2006-07-28 17:05:59
Kris
媒體權......紀錄片《有怪獸》已經試映了,期待看看吧!
2006-07-28 17:08:41
摩西
拍得邏輯結構很好~
有種對應式的比照~很有學術研究的精神~也具有媒體報導的態度!!

如果用電影眼來看~
是少了作者論的情緒!
但是~這也好!
批判一些過於情緒化的媒體~實在也不用太多作者論!
2006-07-29 15:24:50
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文