如圖。(偏激有慎入)＠找不到伺服器已經是老梗了(默

2008-08-10 19:05:40| 人氣253| 回應1 | 上一篇

如圖。(偏激有慎入)

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

好吧也許是我激動了。

前幾天在反抄襲盟上發現了中國某家似乎很有名的出版社，

出的小說插圖和內容幾乎都是抄襲的，

內容就算了，畢竟作者也可以愚蠢的說句「那只是剛好。」就此草草了事。

但是插圖呢?封面呢?

拿原圖來比照根本相似度都有百分之95以上，

我印象最深刻的是某本叫火星少女的，插圖根本就是直接取春田菜菜老師的複

製貼上。

這對那些被抄襲的老師而言，是多麼不公平?!

抄襲者只需要複製，再掛上自己污穢的名字就行了?!

還有一些支持者，淨說一些「我覺得他比原畫畫的好多了!」

愚蠢至極，這不等於承認了他的抄襲?!

既然你們認為如此，那為什麼不叫你們親愛的抄襲者畫出一幅真正是他畫的圖?

反正畫的很好嘛(燦笑)，只會抄襲不是埋沒了他的天份?

事實勝於雄辯啊(笑)

這是被抄襲的漫畫家一覽:

http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=4635263823&z=439526303&pn=0&rn=50&lm=0&word=%B4%BF%B0%D7%D6%AE%D4%C2#4635263823

網址長了點(汗)

點進去就可以知道那間出版社抄襲的人甚多，

聚星出版社，

圖就在眼前卻死不承認，

口口聲聲說圖片是你們的繪者原創，

作者也一樣，

幫那些無恥的抄襲者說話，

但是自己卻在同時也拼命的抄襲，

到底是為了什麼?

前陣子在我耳邊總會聽到的『天使街23號』，

『鼎鼎大名』的作者郭妮(簡稱GN)也傳出多本作品抄襲的風波，

其他本我就不說了(笑)，

因為GN小姐聲稱那些只是剛好的嘛(燦)ˇ

有興趣的人可以自己去看：

http://tieba.baidu.com/f?kz=248811158

再見蘇菲斯那篇就有趣了，

貼在作者網站的序章，前面是與《東京巴比倫》毫無相關的故事，

怎麼結尾跑出了個『東京』呢?

然後又很『剛好』的，內容與《東京巴比倫》，竟然相似度達95以上。

接著主角藤星衣(柯南原著:工藤新一)，主角的個性及舉動

女主角費藍(柯南原著:毛利蘭)，女主角的個性及舉動

還有校長對藤星衣說的某句話，

竟出自柯南某本小說的目幕警官對工藤新一講的幾乎一模一樣!!

只是把目幕警官改成『校長』罷了。

蘿莉們只會聲稱巧合，是啊，真巧啊。

妳們所愛的作者以及繪者抄襲就是事實，

公道自在人心，

但是我們這些熱愛動漫的人無法沉默，

妳們說，愛日本動漫的就滾回日本去，

所以抄襲在妳們眼裡就是理所當然?

真是可笑至極，若今天被抄襲的換作是妳，

妳們還能笑著說「反正他畫的比我好嘛!」這種話出來嗎?

況且他抄襲的也是出自日本漫畫啊，

那該叫誰滾？

我很期待看到他們被提告的那天(燦)

說同人作品無趣以及誇耀自己會勝過J.K.蘿琳的作者，

抄襲不斷的嘴硬繪者，

以及不負責任的出版社。

我要檢舉

#抄襲

台長：請叫我純潔啊P。

人氣(253) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

回應(1)

找不到伺服器已經是老梗了(默 充滿老梗的報台(什麼 7愛的鼓勵 0訂閱站台

如圖。(偏激有慎入)

找不到伺服器已經是老梗了(默充滿老梗的報台(什麼
7愛的鼓勵 0訂閱站台