2014年北愛爾蘭一家烘焙公司因拒做客人訂製的「同性戀蛋糕」而被控告歧視吃上官司，經過4年多的訴訟，上訴法院判烘焙老闆敗訴。該判決隨後也引發熱議，其中英國同運人士塔契爾（Peter Tatchell）就公開抨擊判決結果，認為這是要社會大眾「強迫推銷」他們所不認同的觀點，他說：「這顯然不是自由的真諦。」。

據英國《太陽報》報導，2014年烘焙店老闆麥克阿瑟（Daniel McArthur）拒絕一對男同志情侶要求製作「支持同性婚姻」的布偶蛋糕，兩人以歧視罪名向平等委員會（Equality Commission）提出告訴。經過4年多的訴訟，法院最後判麥克阿瑟敗訴，他曾表示：「如果法律代表人們因為婉拒支持他人的理念而受到懲罰，那麼平等法（Equality Act）的原則需要重新檢視。」。

該項判決雖獲得LGBT社區的肯定，不過長期投身同志權益的活動人士塔契爾對法院的決定則相當吃驚。他表示，「我們生活在一個自由社會中，任何人都不該被法律強迫推銷他們反對的觀點，所以我認為，上訴法院是錯誤的」。

塔契爾表示，這項判決不僅僅只是影響LGBT社區，也對整個英國有更廣泛和危險的影響。

他說，如果最高法院堅持要求烘培店宣傳令他們反感的支持同性婚姻訊息，這不就意味著要求猶太出版商宣傳『沒有大屠殺』的訊息是一樣的意思嗎？他也指出，同樣問題也會出現在穆斯林，若要求他們把可蘭經畫成漫畫是大不忌（伊斯蘭教規定先知不能描繪成形象或偶像化），角色對調就可以看出不合理之處。

塔契爾感嘆，法院的判決等同破壞言論自由的權利。「就像我不認為一個同志烘培師傅或任何麵包店，應該被法律強迫製作一個傳達反LGBT訊息的蛋糕。」。


（艾以琳/綜合外電報導）