同性婚姻真的是世界潮流？風向新聞「全民開講」節目邀請到律師葉光洲、律師裘佩恩，針對同性婚姻議題，以法律人角度、世界修法進程再到台灣修法現況評析，與主持人曾獻瑩對談，展現不同觀點。

對於同性婚姻世界立法狀況，裘佩恩表示，同性伴侶權益的保障有區分跟不同，「比如某些國家用伴侶制度跟婚姻制度，包括單獨保障同性伴侶，也有異性伴侶可以進入伴侶制度的，另外用婚姻制度處理，又分成判決承認，通常出現在不成文法國家，用判例跟判決承認同性婚姻，另外是修正民法。」

38國保障方式各有不同

對於立法的方式，裘佩恩分析，有9個國家採取同性伴侶法，有德國、瑞士、奧地利等國家；有6國採取伴侶制度，也就是不分同性或異性一起保障的，如澳洲、義大利等國家。裘佩恩表示，這些國家並未承認同性婚姻，但都承認同性伴侶的權益。而通過同性婚姻的國家，判例法中有以色列、美國等，而另立專法的方式有南非、英國2國，其中修正《民法》的有荷蘭、加拿大等17國。

幾乎沒有國家一步到位

裘佩恩說，其實世界上2百多個國家中，大部分國家都沒有保障，目前只有38個國家有保障。其中，「南非因為過去有種族問題，因此是唯一一步到位的國家，」而英國經過10年，先立同性伴侶法，再到同性婚姻法。而17國都是經由伴侶制度，最後才通過同性婚姻。

「現在的爭議其實在於，究竟要不要先立伴侶法的專法，還是直接修改《民法》？」裘佩恩質疑，若採取一步到位的修法方式，「爭取這種世界第一真的好嗎？」裘佩恩說，其實從不同立法方式對同性戀伴侶的保障程度，和對社會文化的衝擊，最保障同性伴侶的、對社會衝擊最小的方式，應該是訂立同性伴侶法。

並非通過就無爭議

葉光洲表示，其實這38個已經通過的國家中，不是通過就沒有問題，「思考把這制度改變的呼聲也起來了，」他以法國為例，便覺得這個法不對、想要改回來，而像是美國最高法院判決而訂，各州也不滿判決。即使是歐洲人權法院，也並不認為同性婚姻是人權；南非雖然採一步到位，但非洲各國就向聯合國提案，要維護一夫一妻的制度。

新的價值觀需要說服人接受

葉光洲認為，現在世界潮流是不是同性婚姻？只能說傳統婚姻家庭和同性婚姻正在抗衡中。又以亞洲為例，日本和韓國也並沒有國家提出相關法律，就可以聲稱這些國家對人權的保障不足嗎？葉光洲強調，「不能說這是潮流，這是一種新的價值觀，要說服其他人接受新的價值觀。」


（馮紹恩/台北報導）