性別觀察：艾倫狄珍妮：「沒人有資格批判你愛的選擇」

女人迷【

性別觀察】筆記，帶著激勵自己、影響環境的起心動念，將由短篇與大家分享以性別出發的時事觀察。寫在美國同婚納入憲法保障之後，歧視同志法案仍然企圖闖關，密西西比州通過宗教自由法案，以宗教為由，排拒同志族群。艾倫·狄珍妮回應，這議題不只攸關政治，更是漠視人權，沒有人有資格批判你愛的選擇。

你不會忘記那一天。

2015年6月26日，美國聯邦最高法院通過判決，以5:4的贊同票，宣告同性伴侶婚姻受到憲法保障。美國大法官 Anthony Kennedy 寫下這樣的句子，「在法律面前，人人擁有平等的尊嚴，而憲法，該同意人人都擁有婚姻權利。」

聽到消息的時候是大半夜，我們在遙遠的台灣，紅著一雙眼看美國的消息，再紛紛換上彩虹大頭貼，也眼望台灣國會，暗自期待有一天，我們能慶祝台灣的勝利。

但同性婚姻納入憲法保障不是終點，美國的同志權益依然受到挑釁與挑戰。一年之內，美國多次傳出反同法案的巧妙偷渡。

美國喬治亞州眾議院於3月16日通過「宗教自由」法案，允許基督教組織基於婚姻相關的宗教理念，拒絕為同性伴侶證婚或提供醫療服務；密西西比州更於4月5日跟進，允許宗教與民間團體以「宗教信仰」為由，拒絕服務同性婚姻伴侶，在職場上，亦享有拒絕雇用與拒絕販售、租賃產品給同性戀者的自由。

州長布萊恩接受訪問時甚至表示，「簽訂宗教自由法案，是為了保護有虔誠宗教信仰與道德信念的個人與組織。」

當初我們慶祝的「納憲保障」，原來只不過是最低門檻。同性伴侶感受到的種種惡意與歧視，經常在生活裡。所謂的宗教自由法案，堂而皇之地以宗教之名，行歧視之行，深刻打壓另一群人的自由。

我始終想問，為什麼人們得因為性傾向，活得這樣辛苦？我們活在哪一個年代， 什麼時候愛一個人，是必須徵求全天下同意的事？

艾倫狄珍妮：沒有人有資格批判你愛的選擇

曾因公開出櫃，而被革職的艾倫狄珍妮也於艾倫秀上發表看法，她不改一貫的幽默口吻，同時呼籲大家正視宗教自由法案的潛藏歧視。

「我想聊聊這週密西西比州通過的法案。前情提要，密西西比州長在本週千樹了宗教自由法案，聽起來好像是好的法案，因為『自由』兩個字，但它實際代表的意思是這樣：根據法令保護，你可以拒絕同性婚姻、拒絕同性伴侶的領養與照護權利、拒絕雇用同性戀、拒絕販售商品或出租物品給他們。

「好了，我不是個政治狂熱份子，我真的不是，但這個議題不只攸關政治了，這是干預人權。這個議題跟我切身相關，我對於這樣的狀況感到失望，第一點，密西西比是我唯一知道如何拼寫的州，第二這是明擺著的歧視。最高法院已經裁定全民都享有婚姻自由，人們應該停止爭執與互相攻訐，而密西西比州卻說：『我無感，我不加入喔』」

「如果你住在密西西比州，你因為別人因你所愛之人評斷你而感到傷心，不要失去希望。我曾經在 1997 年出櫃，整整三年都沒有工作，我失去了所有我曾經擁有的，我懂這種感受，但看看我現在，我甚至可以買下州長的豪宅，還可以轉手再賺個700萬美元。」

「世界上已經有夠多不公了，女性權益的漠視、男女薪資的不均等、種族歧視，我認為我們必須認知到，我們的相同之處多過於不同，我們想要的事情多麽相似，愛、接受、尊重。（對了，我還想要新的特斯拉跑車）所以，我要支持一個更少憎恨更多愛，更少撕裂更多尊重的世界。讓我們起身跳舞，愛得自由。」

我們花了好長的時間，為了別人歡呼或者心生憤怒。為美國同婚納憲歡呼，為吳季剛與男友在墨西哥成婚感動的以後，我想回頭看看我們，我想回頭想想我身邊的同志朋友，我想回頭監督台灣的國會，我想知道距離我們為自己歡呼，還有多遠的路要走？


責任編輯：
女人迷主編 Audrey Ko
＊原文出處：http://womany.net/read/article/10384