◆◇ 情逢對手☆═─ 我　是個好對手　你不會太輕鬆　愛　引誘了我們陷入僵持中 我　讓你很自由　你好像不管我　誰　暗地裡掌握彼此的行蹤 完美要求　愛絕不能普通　眼看這兩頭　做的是同個夢　越是在乎 就越想佔上風　愛棋逢對手　沒有人有把握　是誰先挑起　這把熊熊烈火 至少一開始　我對你並沒有太過主動　愛棋逢對手　越困難越執著 你手裡握有我愛情的脆弱　而我的溫柔　藏起來放在偽裝的背後

2,796愛的鼓勵 48訂閱站台

法務部一再以「多數國家」、「社會大眾」的多數決民主，去否決同性婚姻議題。

 

作者：姚惠耀（臺大女研社社長、歷史系學生）  

數日前，法務部司長林秀蓮對媒體問及同志婚姻一事，表示「應先了解民意趨向後才能制訂相關法律」。11月26日，台灣伴侶權益推動盟和諸多性別團體、人權團體到法務部門前，抗議法務部對同志婚姻議題一再拖延。法務部於同一日發布新聞稿，以「法案不夠成熟」、「社會大眾不能接受」為由，繼續推拖。
 
新聞稿首段即以「多數國家仍未合法」、「世界各國仍存有極大不同意見」為由，認為「不是未完成同性婚姻法制化，就是違反人權」。可見我國法務部對「人權」的認識薄弱。以多數國家就把人權法案打回去，可笑至極。同志婚姻要爭取的人權，無非就是對婚姻選擇的自由權、不同性傾向在法律制度上的平等權，這是國中公民課本就教過的自由與平等的人權概念，難道法務部不知道？
 
法務部一再以「多數國家」、「社會大眾」的多數決民主，去談人權議題。但我們知道，人權不能公投、不能取決於多數人的意見。如同我們不能投票決定馬英九與周美青的婚姻、不能以「社會大眾不接受」為由，拆散馬、周二人的婚姻權。同理，同性戀者是否要結婚，是基於平等與自由的人權，只需當事者同意，無需社會大眾的同意。又為何同性戀者的基本權利，還要參考「多數國家」的情況？難道台灣的行政機關凡事不敢做決定嗎，只會看其他國家臉色嗎？
 
此外，若法務部是想說「社會風氣不認為同性可結婚」，那正好說明現下的社會環境對同性戀的不友善，而法務部只會站在霸凌者一方，跟著打壓同志人權。
 
事實上，法務部的公開聲明，以及林秀蓮的推託之詞，都表現出法務部對人權保障的冷漠與消極態度。如同法務部所說的：「貿然提出不成熟且有爭議的法案？社會大眾能夠接受嗎？」，我想反問社會大眾，「對於不成熟且有爭議、對人權錯誤認識的法務部，社會大眾能夠接受嗎？」