羅文嘉

我只是一個農夫，一個出版社負責人，兼兩家書店老闆，兩個孩子父親兩門課老師。答應寫東西，是以我還有的時間，盡一個公民的責任。

 

颱風過後，特別到台北健康路一家咖啡店小坐。離開咖啡館時，看見兩位制服警察在便利商店前，對一位年輕人搜身、翻看包包，我遠遠見到年輕人驚恐的臉。

本來已經開車離去，也許是那張驚恐的臉，也許是道德勇氣指數突然上升，決定回頭下車關心，我走到商店門口，很客氣地問正在翻包包的員警：「請問他做了什麼違法的事，為什麼要對他進行搜身？」

一位員警，立即逼近大聲斥喝：「你是誰？關你什麼事。」我跟他說：「我只是路過，看見你們對這位年輕人進行搜身檢查，如果他沒有做違法的事，依照警察執行勤務條例，你們不得碰觸他的身體與財物。」

「我告訴你喔，你不要妨礙我執行公務，你是什麼人，把你的身分證交出來。」員警態度更壞，幾乎指著我的鼻子吼。

「請問你做了什麼事？為什麼警察要對你檢查。」我轉頭問縮在角落的年輕人。

「沒有啊！我只是在便利店裡頭，他們就叫我出來。」年輕人小聲回答。

「如果你沒做違法的事，警察是不能碰你的。」我告訴他。

「你到底是他的誰？我警告你，你立刻給我離開。」警察暴怒。

「從現在開始，我要對你的言行進行錄影，因為你已經違反警察執勤規定了」我準備找出手機。

「你錄啊！誰怕誰，我也要錄你。我是經過他同意才搜查他的。」他一方面叫另一位員警錄影，一方面走向年輕人身邊，嚴厲問：「我是經過你同意的，對不對！你說對不對。」年輕人用害怕的眼神看著我，不敢回答。

我決定打110報案，在不是現行犯與足夠犯罪嫌疑下，這兩位員警的作為與態度，是明顯侵犯人權與違法的。

警員叫年輕人離開，並且繼續質問，我是誰？為什麼管這些事。當他也準備要離開時，我說：「我已經正式報案，你不能離開現場，必須等勤務中心指派的人到」。

雨仍然不停地下，我淋着雨，等候其他警員到。原本是颱風過後的咖啡時光，現在變成在雨中與暴怒員警對峙。我也沒想到，自己怎麼如此多管閒事，但我記得，那位年輕人離開時，對我們輕聲說的一句：「我真的非常感謝你們。」

後來，兩輛警車與派出所主管來到現場。我告訴他以上目擊狀況，所長解釋，因為他們在網路上發現，這位年輕人是一位同志，在進行網路交友聯誼，所以他們要查他身上有無毒品。此時，暴怒的員警說：「他還有愛滋病，如果他咬我怎麼辦？」

我告訴這位主管：
第一：如果沒有足夠的事證，顯示這位年輕人持有毒品，也沒有檢察官的搜索同意，光靠所謂「網路交友」，就認定他有犯罪嫌疑，予以搜身，是侵害人權與不符規定的。

第二：任何國家公民，如果發現警察可能違法，或是對人民權利有所侵害時，都可以表達關心。員警不應該態度惡劣、言行乖張，認為我是警察一切都可以。

第三：同性戀不等同於愛滋病，不管對同志與愛滋病患者，也不應該存有歧視與偏見，認為他們就會持有毒品、就會咬人、就會傳播愛滋。

我不知道這位主管或那兩位員警，是否真的明瞭我所講的，我也不知道下回再有這樣狀況，他們是否會有所檢討和改進。但是經過這次目擊事件，我深深明瞭，台灣同志人權，是極容易被擁有公權力的警界侵犯的，而台灣警察的法治人權教育，更是嚴重不足。如果，我們要成為一個真正文明國家，這兩項都還有一大段路要走。