◆◇ 情逢對手☆═─ 我　是個好對手　你不會太輕鬆　愛　引誘了我們陷入僵持中 我　讓你很自由　你好像不管我　誰　暗地裡掌握彼此的行蹤 完美要求　愛絕不能普通　眼看這兩頭　做的是同個夢　越是在乎 就越想佔上風　愛棋逢對手　沒有人有把握　是誰先挑起　這把熊熊烈火 至少一開始　我對你並沒有太過主動　愛棋逢對手　越困難越執著 你手裡握有我愛情的脆弱　而我的溫柔　藏起來放在偽裝的背後

2,796愛的鼓勵 48訂閱站台

　　文： AD. Lin (作家、女同志網絡廣播節目主持人)

　　某些基督教團體活用大家“懶得看長文”、“法條太複雜搞不懂”的習性，嚴重扭曲伴侶盟推動的“民法”修正草案，混在一起說修法會導致亂倫多P，試圖引起恐慌。事實上，草案分“婚姻平權”、“伴侶制度”、“家屬制度”三套，現在只有“婚姻平權”一讀通過，另兩個草案還進不了議程。

　　“民法”就“婚姻平權”一直在做修正，在1985年前，“民法”親屬編規定結婚後妻子財產規丈夫所有，這嚴重不平等被修正了。去年年底刪除“民法”第1009條和第1011條，增訂第1030條之1條條文，修正了“夫債妻還”或“妻債夫還”的不公平現象。這些修正都是基於憲法第7條：“無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。”

　　同性戀有結婚權，為何會毀掉異性戀婚姻？這是兩碼子事吧！說修正後導致亂倫多P，把台灣帶往“毀家廢婚”境界。唉，這簡直太看不起台灣人了！還是覺得異性戀們很好被嚇被呼嚨？“刑法”第230條規定得清清楚楚：“與直系或三親等內旁系血親為性交者，處5年以下有期徒刑。”“民法”第983條也規定近親不可結婚。製造恐慌前，也該先認真看一下台灣的法律吧？

　　此外，“民法”規定年滿20歲為成年，伴侶盟“婚姻平權草案”中，針對第973條：“男未滿17歲，女未滿15歲者，不得訂定婚約。”提議修為：“未滿17歲者，不得訂定婚約。”第980條：“男未滿18歲，女未滿16歲者，不得結婚。”修為：“未滿16歲者，不得結婚。”把婚約最低年齡跟法定成年更近，是切合現況的修正，卻沒被注意到。

　　而“一男一女，一夫一妻的婚姻制度，才能讓孩子們在正常的兩性關係中成長和發展”，這論調有待商榷，一個是婚姻制度，一個是關於孩子的教養方式跟成長環境，不能畫上絕對等號，否則這社會也不會有那麼多被丟棄、家暴，甚至被性虐待的可憐孩子們了。美國Fine Brothers製作公司拍了一系列“Kids React To”視頻，是5歲到13歲孩子們對各種議題的反應，11月3日的主題是“ Kids React to Gay Marriage ”(孩子們對同性婚姻的反應)。認為孩子會被“同性戀有結婚權”傷害而緊張的大人們，要不要花16分鐘參考看看孩子們是怎麼想的呢？

　　真的關心這議題，請用點時間閱讀修正草案，別讓自己以被驚嚇的方式得到錯誤資訊，然後跟著瞎緊張。一個美好婚姻跟家庭的維繫，在於雙方付出跟努力，怎會毀在同性戀有結婚權？那些要維護婚姻制度的宗教團體，最該關心的是高離婚率吧！因為聖經裡對一男一女、一夫一妻制的堅守，著墨最多的是異性戀不准離婚。與其以曲解恐嚇來反對同性戀擁有結婚權，把心思花在宣揚異性戀婚姻的美好，致力於降低離婚率豈不更好？