客戶指著報上群眾躺在忠孝西路的照片說: 台灣現在都用這種方式抗議，真是悲哀。
我淡淡的說: 沒辦法呀!不這樣政府不回應。
客戶呆了ㄧ下，說: 妳反核?!!??!!!
我說: 是呀!
客戶有點尷尬: 每個人看法不ㄧ樣，我們需要吹冷氣的人，不能反核。
我說: 我也吹冷氣，只是吹的少，不過重點是台灣根本不缺電!!
客戶反駁: 缺，怎麼不缺。
我看著她: 當我在支持或反對某些事情時，我對自己有基本要求，不是為了反對而反對，不被欺騙，所以我會大量閱讀資訊。
妳知道他們現階段在反的是停建核四嗎？！
客戶搖頭說: 他們是要核電全停，才躺在那裡。
我搖搖頭: 反核確實是全面癈核，但這有階段性，現在只是很單純的停建核四。
客戶再度反駁: 現在的訴求太多，聲音太雜
我笑著說: 我家沒電視，沒有這個問題
我又說: 核四為什麼要立即停建！ 請問正常人會為花五台藍寶堅尼的錢去用福特、現代、牛頭牌、裕隆的零件去混裝一輛製造未完的賓士嗎？再用更多的錢去做完成和檢測，強迫或欺騙或洗腦大家，告訴你它很安全，要你繼續捐錢拼裝，一起上車，要我們懷著膽顫心驚的心情去挑戰他的安全性，可是他們自己搭著飛機？
客戶反駁: 可是錢花了那麼多，放在那裡不用浪費。
我歪頭看她: 如果事實是，
1. 那些錢可以發展綠色節能車，環保安全又安心，長期發展有回本的機會
2. 錢繼續丟入無底洞，有一天一定要搭上那輛車
妳會選哪個？
客戶: ........
我笑著說: 限電、缺電、告訴我們核四沒蓋，會沒冷暖氣可用的都是政府，可是政府沒有告訴我們，我們的備用電率比起全球高出多少，台灣才多少人？
客戶: 嗯～我看電視，政府和名嘴都說，停核四經濟會崩盤，而且李登輝也支持核四不是嗎？
我: 媒體如果可以信，我們年薪就破百萬了; 政府說真的633應該早實現了; 名嘴之所以當名嘴，就是嘴賤不用負責任; 李登輝就是個人，我的習慣是對事不對人！他做過可以在歷史上留名讚揚的，也會有被質疑的，陳水扁也是，曼德拉也是，沒有人是完人吧！
客戶深深的吸了一口氣，什麼也沒說。
我背起托特包，把我的黃色反核貼紙轉向外面，微笑離開
文章定位：
