圖片來源:網路
這部以蝙蝠俠為主角的電影,不同於以往善惡二分式論述,雖然拍攝手法還是非常漫畫(我好像說了廢話,他本來就是從漫畫改編的XD),但在人性和心理轉折的層面,卻多了許多細膩的描寫,讓善與惡的區間,不再那麼的非黑即白。讓那些掙扎隱晦的灰色部分,豐富了漫畫的劇情和表象,使整部片子變得更有深度和層次。視覺效果很炫,畫面切換流暢,節奏快速無冷場,劇情佈局的支主交錯,恰似一個經緯穿插的大型蛛網,既刺激又兼具反思效果,是部很成功的娛樂商業片。
與其說這部戲的主角是蝙蝠俠,還不如說小丑才是整片的靈魂人物。那蒼白詭異又不均勻的粉底,加上流汗花掉,糊成一團的黑眼圈妝,跟我們熟悉的小丑妝容相去甚遠,卻和戲裡表達的含意互相呼應。小丑之所以個性扭曲,是因為他目睹母親被父親凌遲殺害,且自己也是家暴的倖存受害者。化妝成小丑,其實是為了掩飾小時候被父親用刀子在嘴裡轉動畫出的笑容疤痕…。不同於他看起來髒兮兮的臉妝,講究的服裝卻也在他使壞作亂的方式上面,顯示了高等犯罪的自我期許。他破壞的目的不在錢也不在權勢,手段毫無規則,視生命於無物,弄人命於股掌,讓世界失序是他最終的目標與快樂。嘲諷揶揄的神情,悽厲陰森的笑聲,和直探靈魂黑暗底部的犀利台詞…,希斯萊傑完全融入這個角色,演技好得叫人要起雞皮疙瘩。
小丑抱持的觀念是人性本惡,他樂於挑戰並激化人性的矛盾,以破壞秩序、揭開偽善的面孔,和看著所謂文明人類的自相殘殺為樂。他設計的兩項犯罪,都很挑動人性的神經,讓人必須在短時間之內,在善與惡、自我與犧牲,利己或利他之間,快速做出選擇。而有趣又弔詭的是,號稱正義化身的蝙蝠俠,做的選擇的是利己,而理當被監禁管教的罪犯,做的選擇卻是惠他,這跟我們潛意識的理所認知,顯然大不相同。
號稱白色騎士的正義檢察官,在報復心的驅使之下,竟然墮落成跟小丑一樣的低級罪犯。人們期待英雄來拯救,但英雄卻因憤怒型變成惡魔。這是否也暗喻了偶像主義的虛幻空洞,和救世其實要靠普羅大眾自己正面的力量,而不能只憑一人的英勇,目標才得以實踐和達成?小丑對蝙蝠俠說:「我們就像事物的正反面,共生共存,缺一不可。」「對人們來說,你跟我一樣,不過是他們眼中的怪物。」他們都無法以真面目示人,都必須在面具下才能活出真正的自己,這是另個弔詭之處。
片中還提到粉絲情節,也是很有趣的觀點。很多想滿足英雄渴望的蝙蝠俠分身,在其中一個場景被蝙蝠俠本尊給打的落花流水。如果真的只是為了維護正義秩序,那蝙蝠俠為何如此介意分身的出現?這裡又暗藏了一個人性的幽微環節。當小丑開始每日一殺假扮蝙蝠俠的分身,所有的粉絲一溜煙不見,撇清唯恐不及,昨日的英雄,成為今日的瘟神,那些讚美崇拜如黃粱一夢,叫人忍不住感慨人性的現實。
當某人上電視要揭發蝙蝠俠真正身份的時候,小丑卻轉而變更策略,改為追殺準備爆料的人。當號稱白色騎士的檢察長,因創下消滅犯罪率新高紀錄,而沾沾自喜的時候,是否也隱約顯示出他個性上的雙面潛藏?當小丑把引爆器交給人們去自行決定命運,誰又知道按下按鈕引爆的將會是哪一艘?人性很複雜,只看表面很容易失去準頭,所以從外表來看事件內容,或者由結果來推斷過程,都可能變成粗糙的結論。每個人的心裡都有一個小丑,和一個蝙蝠俠,善與惡之間,其實存在著許多的灰色地帶。壞人一定就徹頭徹尾的壞嗎?好人果真就毫無私心光明良善?過於簡單的二分式邏輯,只會讓我們的判斷,因為主觀立場的偏頗,而被牽引左右。「你要不就英雄式的犧牲,要不就是活著看著自己成為打不死的大壞蛋」,騎士因此只能選擇繼續面對黑暗…
不相干心得一:蝙蝠俠還是開車比較炫,有沒有誰可以告訴他,騎機車穿蝙蝠裝不但會增加風阻,而且很容易因為披風被勾到而失事耶~XD
不相干心得二:陳冠希在哪裡?我為什麼好像沒看到?
不相干心得三:希斯萊傑的護士裝看起來很恐怖,他不適合穿裙子。囧
不相干心得四:希斯萊傑在這部電影裡的演技,可謂經典,英年早逝,實在令人惋惜。
文章定位: