☆★風吹向落葉。隨風飄落的楓葉。學習的園地-落葉之楓的新聞台★☆ 秋天的風，吹落了楓葉，楓葉隨著時光，再次轉換，再次生長，也再次成長；落的點在哪，楓葉也都已經無所謂了，能自我創作就已經是一個歡喜的地方了，此窩是放置創作以及日後的心情點滴；感謝您的到來和品文，留個言但請勿留下太多的廣告，感恩您! 《忙碌之時便不常上格，感謝指教》註：請不要在本新聞台留言裡，張貼推銷或廣告，謝謝！

7愛的鼓勵 2訂閱站台

 

 

【交通事故法律問題】車禍受傷，賠償標準在哪裡？

文 / 劉孟錦.楊春吉

【問題】

    本人表弟因為無照騎車與一名65歲老翁擦撞，送醫檢查檢為顱內出血住院一個月，其間叔叔紅包、營養品不斷，甚至幫老翁換了輛新機車，住院其間叔叔探望老翁時他表現一切正常，但是如果要他簽出院證明時，他又表示他手發抖、麻痺無法簽字。後來出院後，與本人叔叔調解不成，於是打算向法院提出告訴請求賠償，私下他開口要50萬的賠償金，請問車禍致人受傷的理賠標準為何？難道就讓那老翁獅子大開口嗎（註一）？

【解析】

按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。」分別為民法第184條第1項前段、第197條第1項、第216條定有明文，是故意或過失（註二）不法侵害他人之權利（註三）者，負損害賠償責任（註四）；被侵權者，自得自請求權人知有損害及賠償義務人（註五）時起二年間內（自有侵權行為時起十年內），向侵權行為人請求損害賠償（註六）；其範圍，則以填補債權人所受損害及所失利益（註七）為限。本案，車禍受傷事件，應屬侵權行為法之範疇，被侵權者自得在填補其所受損害及所失利益之範圍內請求之，惟以侵權行為為原因，請求回復原狀或賠償損害者，應就其權利被侵害之事實負立證之責（註八），是本案中的被侵權者，自應檢具相關證明文件佐證損害賠償數額之合理性（註九）。

【註解】
註一：問題來源：94年7月4日 植根法律網＞植根法律網討論區>生活法律問題討論區＞車禍受傷賠償標準在哪裡？
註二：過失之有無，應以是否怠於善良管理人之注意為斷者，茍非怠於此種注意，即不得謂之有過失（最高法院19年01月01日 上字第2746號判例參照），應予注意。
註三：所謂權利，應指一切私權而言，故因身體上所受損害致生財產上之損害者，當然包括在內（最高法院39 年08月22 日台上字第987號判例參照）。
註四：民法第184條第1項前段所定要件為「須行為人故意或過失之不法行為」（最高法院49年11月24日 台上字第2323號判例、54年06月24日 台上字第1523號判例參照）、「被害人須有權利遭受侵害」（最高法院48年05月21日 台上字第680號判例參照）、「損害之發生及有責任原因之事實，二者之間，須具有相當因果關係」（最高法院48年04月16日 台上字第481號判例參照）等。
註五：所謂知有損害及賠償義務人之知，係指明知而言。如當事人間就知之時間有所爭執，應由賠償義務人就請求權人知悉在前之事實，負舉證責任（最高法院72年04月13日 台上字第1428號判例參照）。另所謂知有損害，即知悉受有何項損害而言，至對於損害額則無認識之必要，故以後損害額變更而於請求權消滅時效之進行並無影響（最高法院49 年 12 月 31 日台上字第2652號判例參照）。
註六：關於侵權行為損害賠償請求權之消滅時效，應以請求權人實際知悉損害及訴賠償義務人時起算，非以知悉賠償義務人因侵權行為所構成之犯罪行為經察官起訴，或法院判決有罪為準（最高法院72年02月25日 台上字第738號判例參照）。
註七：所謂所受損害，即現存財產因損害事實之發生而被減少，屬於積極的損害。所謂所失利益，即新財產之取得，因損害事實之發生而受妨害，屬於消極的損害（最高法院48年12月25日 台上字第1934號判例參照）。
註八：最高法院19年01月01日 上字第38號判例參照。
註九：最高法院18年01月01日 上字第2170號判例：「侵權行為賠償之標準，應調查被害人實際上損害如何，以定其數額之多寡。」、19年01月01日 上字第2316號判例：「(二) 損害賠償之範圍，應以被害人實際所受損害為衡。」可資參照。

來源：台灣法律網

 

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++