生育的爭辯＠兩性真平等拒絕沙文主義者

2008-09-05 19:48:12| 人氣497| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

生育的爭辯

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

常看到很多男女為了生育的問題吵的面紅耳赤
於是~
有的女性提出~
以後可以從幹細胞製造精子.還需要男人幹麻!?
試問:
第一.人類常作出違反自然的事.最後都是反噬收場吧?
第二.這種說法不儼然是物化男性嗎?
第三.男女的情感為何要建在生育之上?

相反~正在這種女性自喜之時
也有人提出
可由皮膚細胞製造卵子.也將發展出人造子宮箱
相對的~需要孩子也不需要女人!!

這樣的爭吵有何意義?
都是違反自然的行為!
只會產生更不可收拾的後果!

我要檢舉

#生育人造

台長：李奇

您可能對以下文章有興趣

家庭主「夫」南韓近兩百萬人

前男友玩掉19億孟廣美人財兩失

【兩性觀點】男性專情？女性絕情？談「大專院校學生感情調查報告

人氣(497) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 兩性新聞 |
此分類下一篇:【兩性觀點】男性專情？女性絕情？談「大專院校學生感情調查報告
此分類上一篇:麵包厚度決定愛情長度？調查：6成女在意男有無月入4.2萬

回應(1)

推薦(0)

我要回應

roger

全站檢索進階檢索

::: 現在位置：首頁>內政領航鳥 >民政類

民政類
取消離婚時謄養費之規定　　 2009-01-19 PM02:43 發表

台灣現在離婚率世界第一,夫妻離婚時有所聞,在台灣更是如家常便飯?

夫妻是因為相愛而結合,既然因為發現不再那麼相愛而選擇離婚,就應該有一方付謄養費來結束這段己不再適合的婚姻嗎?

婚姻並非買賣,在婚姻關係中必須共同負擔家事,理當共同賺錢養家,夫妻雙方應該擁有自己獨立的經濟能力,不應因婚前婚後而改變?那麼夫妻離婚時謄養費之規定,似乎隱含性別歧視?也有將婚姻關係銅臭化之嫌?

有些配偶在婚姻存續中不事生產,將配偶的另一方當賺錢機器,離婚時卻又要求高額謄養費?然後再去結婚舊技故施,似乎也成另類的賺錢方法?

2009-01-22 14:04:28

* 回應人：

E-mail：

悄悄話：

否是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)

回應內容：

* 請輸入識別碼：

請輸入圖片中算式的結果(可能為0)

(有*為必填)