原標題：評論：處罰“不執行”是“縱容”違法嗎？

　　對一些法律事件，我們要多一分理性的思考，尤其是要樹立法律意識和法治思維

　　最近幾天，兩個事件的處理結果引發網友的熱議：一個是北京延慶初中生被逼吃糞的視頻牽動公眾對校園欺凌的關註，隨後警方向社會發佈通報，7名涉案學生構成尋釁滋事違法行為，其中5人被給予行政拘留並處罰款，因為已滿14周歲不滿16周歲依法不執行行政拘留處罰；2人因為不滿14周歲依法不予處罰，責令其監護人嚴加管教。

　　另一個是一位老年乘客乘坐飛機為祈福向發動機中投硬幣，警方調查後通報，涉事乘客的行為是構成擾亂單位生產秩序的違法行為，對其依法處以行政拘留5日；同時，根據《治安管理處罰法》相關規定，因其年齡已超過70周歲，拘留不予執行。

　　兩個事件行為情節性質各不相同，但是違法行為本身對他清洗地毯人人身安全的威脅、對社會的危害性顯而易見，也正是基於此，一些網友難免產生情緒上的質疑：僅僅因為年齡特殊，沒有實質懲戒，這事就算完瞭嗎？

　　毋庸諱言，網友認為處罰結果讓人不解氣的情緒是可以理解的。“如果我自己遇到這種行為，我希望違法者受到嚴懲。”一位網友的聲音代表瞭最為樸素的善惡價值觀：讓違法的行為受到實質上的懲戒，其他人才能得到深刻警示。

　　不過，因為年齡特殊不予執行，就是對違法行為的縱容嗎？答案是否定的。“以事實為依據，以法律為準繩”，是我國法治實踐的基本原則，也是法治精神的體現。我國《治安管理處罰法》第十二條規定，不滿14周歲的人違反治安管理的，不予處罰，但是應當責令其監護人嚴加管教；第二十一條規定，依照本法應當給予行政拘留處罰的，不執行的四種情形：已滿14周歲不滿16周歲的；已滿16周歲不滿18周歲初次違反治安管理的；70周歲以上的；懷孕或者哺乳自己不滿1周歲嬰兒的。從通報的情況來看，執法部門對於事件的處理合乎法律的要求和規范，嚴格執法並沒有問題。

　　實際上，部分網友沒有意識到的恰恰是法律著眼更為柔性和長遠的一面。未成年人、老年人、懷孕或哺乳婦女在身心狀況方面都相對特殊，對於特殊情況、特殊群體，法律規則給予瞭特殊的覆蓋和關懷。法律除瞭對違法犯Disinfection罪行為的懲罰和預防，還有教育、矯治的功能。基於此，我國在治安處罰、刑事法律方面，都確立瞭未成年人、老年人的特殊保護制度。考慮到未成年人的長遠健康發展和老年人身心狀況，而對他們進行人性化的區別對待，正是從有利於違法行為個體接受教育矯治出發的特殊處理。可以說，不執行或不給予處罰，並非是基於對違法者身份的保護，而是法律基於價值衡量之後更為人性化的制度安排——對於未成年人和老年人進行特別保護。

　　校園欺凌中的施害者也好，治安違法中的老年人除甲醛也好，事件的處理結果本身已經向社會宣示瞭其行為的違法性，執法者也給出瞭否定性的評價；並且受害者還可以基於民事法律的規定，要求對其經濟損害和人身損害進行賠償。從這個角度來說，兩個事件的處理恰恰反映瞭法律對於懲戒和教育矯治的兼顧。

　　這也進一步啟示我們，面對一些法律事件，我們要多一分理性的思考，尤其是要樹立法律意識和法治思維。唯此，才能真正實現社會的平安和公正，才能構建良好有序的社會生活。

　　來源：人民日報