24h購物| | PChome| 登入
2011-04-03 17:05:14| 人氣305| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

公寓華廈法施行前 頂樓蓋泳池 判免拆

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台


廖莊炫控告鄰居要求拆除頂樓加蓋游泳池(箭頭處),但法院認定不屬違建。資料照片

 

公寓華廈法施行前 頂樓蓋泳池 判免拆

26年公寓早有增建 二審「不溯及既往」

【賴心瑩台北報導/豐原房屋仲介】男子劉英豪八年前買下北市敦化南路上,一棟公寓七樓房屋及頂樓加蓋的空中花園與游泳池,遭四樓鄰居廖莊炫控告他無權佔有頂樓,要求回復原狀,一審原判須拆除,但台灣高等法院認為,限制頂樓不得隨意加蓋的《公寓大廈管理條例》於一九九五年施行,但增建物一九八四年就蓋好,法律不溯及既往,判劉免拆屋。

劉英豪是在二○○三年間,購買位於北市敦化南路上一棟七層公寓的七樓及頂樓加蓋,頂樓共增建臥室、空中花園、游泳池等建物約三十坪,但劉入住後四年,卻被四樓住戶廖莊炫告進法院。2011 0317  

 

稱當年無住戶反對

廖指控,頂樓增建物造成公寓負載增加,尤其游泳池使用特厚鋼筋混凝土槽,導致公寓歷經九二一等地震後外牆龜裂,以劉無權佔有頂樓為由,要求拆除增建物。
開庭時,法官進一步確認雙方爭執點在於劉是否有權佔有頂樓,而非增建物是否造成公寓負載增加影響公寓結構。對此,劉反駁說,該公寓一九八三年間完工,隔年原屋主增建頂樓時沒有住戶反對,四樓原屋主廖莊炫的母親也未反對,二○○三年間他以現況交屋方式買下後,游泳池已封住未使用,他並提出一份住戶同意使用頂樓的證明書。

 

歐晉德妻出庭作證

一審認為,證明書無法代表全體住戶意見,判劉要拆除增建物,並須支付七萬餘元租金。上訴二審後,同棟住戶台灣高鐵董事長歐晉德的妻子黃美基出庭證稱,該棟公寓一九八四年間就已興建完成,增建物也是隔年就蓋好。

 

並非無權佔有頂樓

二審認為,《公寓大廈管理條例》限制頂樓不得約定專有的規定,是一九九五年才施行,依法律不溯及既往原則,劉並非無權佔有頂樓,因此撤銷原判決,認定游泳池及相關增建物無須拆除。全案仍可上訴。《蘋果》昨聯繫不上廖,劉則否認頂樓有蓋泳池。

 

豐原21世紀房屋http://25232538.com

 

來電熱線 0913-655385 尤阿甘

 

 

 

 

台中市,豐原區找房子高手,21世紀不動產服務團隊,秉持我們的經營理念,「誠信公正、以客為尊、專業服務」的經營守則,歷經多年的服務,所銷售的事我們的用心和信譽創造出無數幸福美滿的家。歡迎鑑賞豐原,神岡,后里地區,商圈店面,全新整理雅房,套房,電梯華廈或豐原房屋出租,及優質社區,24小時警衛管理別墅,採光好,有平面車位,等。

台長: 尤阿甘

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文