Lupin eyes ShangHai. ”Lupin eyes Shang-Hai” 是一位旅居上海的華人，用華人的視界看目前的上海點點滴滴，大街小巷、歷史現代、光明黑暗、進步落後、彩色黑白、文明野蠻、樸實虛榮、種種妳所知道和不知道的上海。

245愛的鼓勵 0訂閱站台

(圖)沒有執政黨的全力支持，馬英九要做“全民總統”不過是笑話。

http://www.chinareviewnews.com 2008-05-02 00:48:23
中國評論通訊社社評：
http://www.chinareviewnews.com/doc/1006/3/3/8/100633845.html?coluid=7&kindid=0&docid=100633845&mdate=0502004824




　　中評社香港5月2日電（評論員　鍾維平）因爲一個“陸委會”人事，馬英九與國民黨的裂痕清晰可見。如何在上臺之後處理與國民黨的關係，似乎成爲了馬英九有點傷腦筋的事，執政者與政治黨之間，本因密切合作，互動有加，但是看來跡象並非如此。當前，要呼籲馬英九警惕的是，切勿重走韓國前總統盧武鉉的舊路，做成一個完全失敗的沒有執政黨的執政者。

　　馬英九與國民黨之間存在重大的分歧嗎？答案應該是否定的。從過往看來，如果說有矛盾，也就是内部的政策分歧罷了，不存在重大的路綫分歧。馬英九與國民黨的關係，長期是密切的。

　　馬英九擔任過中國國民黨主席，時間雖短，但是路綫正確。馬英九在今次的選舉拼搏中，遭受種種挫折與屈辱，但是，國民黨堅定不移地支持他。最後，在全黨的努力支持下，在泛藍力量的拱衛下，馬英九終於贏得選舉。在此期間，馬英九是國民黨的核心領袖之一，國民黨是馬英九的堅強後盾。

　　選後馬英九與國民黨的關係是執政者與執政黨的關係，應該是誰也離不開誰的關係，是魚與水的關係。馬英九當然是要代表國民黨執政。國民黨最重要任務的是要支持馬英九執政。這樣的關係是不可變的，如果有變，就會出現意料不到的問題。哪些是意料不到的問題呢？

　　其一，馬英九自行其是，國民黨無法配合，最終導致執政黨支持度滯後，拖執政者的後腿，執政者與執政黨的關係因而受到嚴重損害。互動的助力，變成了互相牽制的阻力。這是執政者的噩夢。

　　其二，馬英九強行改變路綫，否定國民黨的一貫路綫，國民黨跟隨馬英九改變路綫，但是因此失去原來的基礎民衆支持，導致選民大量流失，在今後的選舉中不斷落敗。這是執政者與執政黨雙雙的噩夢。

　　其三，馬英九如果心有所動，犯下政治幼稚病，脫離國民黨，以超脫黨派姿態出現，誓要成爲一個歷史上沒有過的“全民總統”，成爲一個隨波逐流的政治木偶。如是，則是台灣人民的噩夢。

　　這些意料不到的問題，目前是沒有出現的，但必須敲一敲警鐘，因爲有這樣的先例。韓國前總統盧武鉉就是這麽一個人，因爲沒有處理好與執政黨的關係，導致在任内路途佈滿荊棘，磕磕碰碰，一事無成。

﹍

(圖)韓國總統盧武鉉

　　2003年9月29日，韓國總統盧武鉉宣佈：退出新千年民主黨，這使盧失去了賴以支持的政治後院。事因盧武鉉在9月20日遭遇了其執政後的最大政壇地震——37名執政的新千年民主黨議員和5名大國家党議員宣佈脫離各自政黨，在國會註冊了名為“國民參與統合新黨”的“交涉團體”，成立了第三個在國會擁有相應權力的獨立政黨。執政黨的分裂改組使韓國政壇形成了近15年來未曾有過的四黨體制(大國家黨、民主黨、新黨和自由民主聯盟)。新黨的出現對仍控制著149個絕對多數議席的大國家黨來說幾無損傷，但是對席位由101席降至64席的新千年民主黨則是沉重打擊。

　　從此，盧武鉉成了沒有執政黨的執政者，儘管在2004年5月，盧武鉉又宣佈正式加入開放國民黨。但是，他與執政黨的脫節導致兩敗俱傷的結果已無可挽回。2004年3月12日，韓國國會以法定的三分之二以上的絕對多數票通過了彈劾總統盧武鉉動議案，盧武鉉即被中止總統權力。雖然後來又恢復了，但是盧武鉉元氣大傷，一跤不起。

　　前車之鑒，在在説明如何處理好與國民黨的關係，是馬英九不可忽視的重大問題。國民黨全面執政，在“立法院”，在地方縣市，國民黨的力量豈可忽視？馬英九可以疏遠國民黨，但是大多數的人對國民黨是不離不棄的。從馬英九任用人事受到黨内激烈反彈，受到國民黨“立委”猛烈抨擊來看，國民黨人不會隨便低頭的，不會屈從一人的。

　　當前的台灣政黨政治，根本沒有成熟到可以誕生無黨無派的“全民總統”。李登輝下臺了，還要成立台聯自保。陳水扁即將下臺，還死抓民進黨權力不放，他們都明白，沒有政黨力量的支持，什麽都是空的，一事無成。

　　在選舉的時候，馬英九強調自己當選後會做“全民總統”，超越黨派，成為全民團結象徵，而非分裂來源，他要撫平社會創傷，化解族群對立，真正讓台灣成為和諧社會。馬英九這樣的崇高理想，令人敬佩。

　　但是，馬英九要清楚地知道這麽幾個關鍵問題：一，全民選的不一定就是“全民總統”，總是有相當一部分人不滿意、不支持的。二，“全民總統”不是你想做就做得到，那是需要留給後人評論的事。三，“一人總統”不是“全民總統”，自說自話，沒有什麽政治力量的支持，不就是“一人總統”嗎？四，執政黨不全力支持，“全民總統”不過是笑話。

　　台灣中國時報日前刊載的小社論說，新“內閣”名單出爐，泛藍政客反彈不斷，賴幸媛內定接掌“陸委會”更是眾矢之的。誰都知道，國民黨對馬英九而言，根本是包袱，而不是資產。選戰中，馬英九忙於和國民黨脫鉤。絆馬索沒絆倒馬，馬逐鹿成功後，竟還想變身成馬韁，把馬硬拉回國民黨的老路線、老關係裡。最近炒得火熱的“政黨平臺”之議，走得更勤的“國共平臺”之路，不就打著這種主意嗎？ 馬英九既然沒有因國民黨而成功，就千萬不可因國民黨而失敗。

　　這樣的觀點，正是馬英九需要關注和思考的觀點，是否如此呢？一，國民黨是包袱嗎？二，國民黨對自己的當選和執政無用嗎？ 三，國民黨路綫是“絆馬索”嗎？四，國共平臺是圈套嗎？

　　在是與不是的選擇中，未來的前途可以明白地呈現出來。如果說是，那麽，馬英九就是要下決心走盧武鉉的道路了，做一個沒有執政黨的執政者，如果說這就是“全民總統”，是不是太冒險，太幼稚，太可笑了呢？

　　爲了馬英九的成功，恐怕還得說不是。
﹍