24h購物| | PChome| 登入
2008-03-16 22:14:57| 人氣347| 回應5 | 上一篇 | 下一篇

寧靜．稀有公共財

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台



　　星期天清晨，搭上128公車再度上陽明山，粉紅與白色交錯的吉野櫻，竟然在短短的幾天之內盛放，讓人感到那份自然的熱情與能量。

　　相機，依然是最貪婪的，總在每一個角度伺服，然後張開最大的嘴巴，瞬間偷食。

　
　　我帶孩子在園區裡慢慢遊走，看著櫻花瓣在陽光透析下，那份透光的薄晰，美得令人嘆息。

　　忽然，就在我們靜默仰望著美的無言時，從遠遠的花鐘處，傳來一陣震耳欲聾的卡拉OK聲，那種伴唱帶是節奏的響點，然後嘶吼的男聲絕對是高亢的悲憤，我心想，這清早的良辰美景，怎會有人這麼憤慨地用歌唱紓解憂悶呢？

　　一首接著一首，顯然是唱上癮的無法做罷。

　　我嘗試著讓自己安靜下來，不被這憤慨的嘶吼歌聲給驚擾，於是坐在櫻花樹下休息著，看著來往的行人紛紛皺著眉頭，有人生氣地說著：「吵死人了！這是什麼鬼叫呀！」、「一大早就在唱這些悲哀的歌，還那麼大聲！」

　　我聽著聽著，也浮躁了起來，心想這附近是有卡拉OK店嗎？怎麼可以靠近國家公園那麼近？聲音分貝也那麼高呢？

　　原本，我大概也是心裡發著牢騷就了事，但繼之想想，自己能不能有多一點好奇，也在抱怨之餘，還有更多行動的可能性呢？

　　我尋聲走了十幾分鐘，來到了花鐘前，竟人看見一位街頭藝人，身旁擺著伴唱機，還有兩只樂捐箱，就這麼一首接一首，越唱越順口的高歌起來。其中一首就是“流浪到淡水” ，光是前奏就高亢得不得了，彷彿整個國家公園就是一座北投大酒家，整個那卡西地大合唱了起來！

　　聽著聽著，我竟然有一種權利被侵犯的感覺。

　　難道我不能拒絕這樣的噪音污染嗎？！寧靜難道不是一種稀有公共財嗎？

　　我個人對所謂的街頭藝人沒有意見，當然也對這位街頭歌手的表達權利，有一定程度的尊重，但是，這裡是陽明山國家公園，不是東區信義商圈，或者西門町的電影街，難道我們不能享有一種自然之聲的靜默與曠遠嗎？究竟是誰批准國家公園裡可以有這種卡拉OK的高亢歌聲呢？

　　我走到服務中心反應，經過內部曾曾查證，確實是駐警室批准，而駐警室的管轄單位是公園處管理所，根據值班的人員回應，既然這些街頭藝人是台北市文化局批准的，只要有人申請在公園內表演，他們就沒理由不准。
　　
　　我以事件的先驗的思為提醒他，他所說的都只是後事狀況，但是，他們在審核之前可曾想過一個前提，那就是國家公園裡是否該有音量與表演形式的管制呢？

　　我個人的意見是，街頭藝人固然有其公共空間表演場域的權利與自由，但是並不見得每一種形式都適合在國家公園的自然空間裡。或許相較於街頭畫家，街頭演唱就比較不適合在寧靜的國家公園裡，於是，我們在所謂合法與合理之前，更應當思考到空間的屬性問題。

　　只不過管理所值班人員以忙著接線為由，僅以一切以合法申請來回應，並會請駐警注意卡拉OK聲響的問題，就掛斷了電話。

　　空間之美，需要的是一份深思的規劃與共融的思維，如果，真的在陽明山國家公園裡，絕大多數人都喜歡以卡拉OK高分貝聲響來助興，那麼我尊重大多數人的意見，而我只能選擇放棄這樣天成的美，捨近求遠地到京都去追尋。

　　如果，我們都並不喜歡這樣的噪音，卻只是無奈地選擇忍耐的話，那麼請問是誰出賣了寧靜這份稀有公共財呢？主管單位難道可以推拖責任嗎？

　　美景，不是渾然天成，因為其中有更多細微、隱伏的思維，等待著我們認證與在反思之中熟成，才更見人文與自然結合之美。

　　陽明山公園裡該不該有卡拉OK高分貝聲響與歌聲呢？

　　我們，究竟是怎麼想的呢？

　　有沒有一種思維的可能，寧靜是屬於稀有公共財呢？

我要檢舉
#櫻花#公共財#寧靜#陽明山國家公園#稀有財#街頭藝人#噪音
台長： 品瑜

您可能對以下文章有興趣

人氣(347) | 回應(5)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 圖文創作(詩詞、散文、小說、懷舊、插畫) | 個人分類: 有點情緒的碎念 |
此分類下一篇:納稅人的錢是用來豢養“狼”師？
此分類上一篇:含淚投票？

我要回應
vivian
國家公園的主管機關好像是內政部營建署,直接寫mail應該有用,我之前有請問過一些問題,都有滿意的答案唷~
2008-03-16 23:33:55
版主回應
好的!今天去建議一下，供大家參考啦!或許決策可以再人性化一點嘛!
2008-03-17 09:08:16
野生綿羊
@@&quot~~~我很想知道那位街頭藝人到底賺到錢了沒有，從京都子的敘述，他像魔音穿腦般地在折磨大家的耳朵，感覺很可怕。國家公園的確不適合這類型的表演藝術，紐約的街頭藝人感覺專業許多:P，頂多是拿著吉他自彈自唱，或是吹吹Sax，音量不會像伴唱機般惱人，就算是音量很大的打擊樂，也因為樂手精湛的表演而帶動氣氛，那位用卡拉OK唱歌的老兄應該是搞錯了街頭賣藝的方法，以為大聲能引來人潮，也就能增加收入吧。
2008-03-17 00:10:14
版主回應
我是不知道有無賺錢啦!
我有把畫面拍下來，只是不享禎對這位街頭藝人，或許他沒有深思過，也許自認既然合法申請就可以大大放送。

那大大的卡拉OK音箱，真是太神奇囉!我還看他很專業地在調音呢!

我還是建議有沒有一種可能就是:寧靜也屬於一種稀有的公共財呢?
2008-03-17 09:10:26
Rosita
不應該讓其使用擴音器才對!!

最近拍很多照片喔,都拍得好美耶!!
2008-03-17 08:58:28
版主回應
思維，是可以再細緻一點的。
陽明山真的很美呢!
2008-03-17 09:07:37
family
我也認為在國家公園內並不適合做這樣的表演
畢竟在蒼翠的視覺饗宴裡
太過嘈雜的氛圍是會影響旅遊心情
不過到陽明山遊憩的人實在太多
很難規範每個人
不妨從自身做起
讓大家都能互相尊重
2008-03-17 09:45:23
版主回應
是囉~公民教育在自我省思之中~
2008-03-17 16:20:25
Ann
我居住的縣市，好像每年文化局都會舉辦，街頭藝人甄選活動。擁有特殊技藝、和優秀才藝的人，才能取得執照，准許到公共場所表演。
看到這個訊息，才知道不是任何人，可以隨興在街頭表演賺錢。
曾經在住家附近公園，看過街頭藝人表演，讓人訝異的是、表演都俱有一定水準，沒有用擴音器，圍觀的人群就是最好的宣傳。反之我也曾在淡水擁擠的人群中，看到盲胞用擴音器表演唱歌，感覺差很多，一個是藝術一個是噪音。
我不知道、其它縣市核發執照的標準是如何訂的，我覺的照顧身障人民，和街頭表演是兩碼事，不能混在一塊。不可思議的是，國家公園竟會出現合法的噪音，同樣一件事、不一樣的局長、呈現不同的風貌。
2008-03-17 12:10:54
版主回應
這也是我感到可以公眾討論的所在，那麼大的卡拉OK伴唱帶放送，還在山間流轉~~~~~~~~~~~~~~~~
喔!真的表演也要看場地，嘶吼不必在公園!

你提出的面向我可以提給公園管理處參考呢!真是謝謝你讓我看到文化精緻的一面。
2008-03-17 16:19:16
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文