最近工作太忙, 沒有時間寫文, 太內疚了!!!!
雖然如此, 空檔的時候仍努力看文, 看書, 前幾天看到一篇很值得思考的文章,到底政府補助藝術是好還壞?
提到這個問題, 很多藝術界的朋友都會異口同聲說是好事, 哪是什麼時候藝術光明正大被補助呢?其實我覺得一直以來藝術都是被政府補助, 要不然為什麼皇宮內那麼多音樂廳、戲劇院來幹嘛呢?
「為什麼藝術家那麼窮」一書提到, 到第二次世界大戰結束的時候, 歐美地區為了趕快回氣, 大力增加藝術的推動, 特別名正言順的對藝術進行大規模的補助行動, 目的是為社區及人的心靈回復正常, 至現時為止, 歐洲地區對藝術的補助佔了一半, 美洲是1/4.
其實很多對藝術的補助都是美其名, 都以提升人文素質, 內涵等等.....這涉及了福祉經濟學, 因為有福祉經濟學的出現, 所以讓社會大眾更理直氣壯的對藝術進行補助.
在1960年左右, 荷蘭對視覺藝得推出了一系列的補助計劃, 在20年間, 藝術家的人數成了正方形系數增長 ( 就是1,4,9,16,25,36......) 在頭5至10年間, 藝術學校的學生急劇增長, 造成了更多的人投入藝術家這個行列。藝術家增加了, 卻沒有增家藝術家的收入, 最後, 荷蘭政府到1970年下葉至1980年左右, 漸漸取消這項計劃。
當計劃取消後, 藝術學校學生人數回到正常水平.......
下次再舉一個例子.....被補助的藝術家心態.....
文章定位：
人氣(661) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
