聯合報 / 記者：何祥裕 / 板橋報導 / 2010-06-08顏姓男子去年在新莊市買屋時，建商允諾提供政府的2千億優惠利率房貸，但簽約後房貸卻縮水，顏不滿而提告，板橋地院昨天判決建商與代銷房屋的林姓女子，須賠償利息損失及懲罰性賠償金共30萬8千元。顏姓消費者主張，去年8月向建商購買新莊市一戶小套房，建商指派林姓代銷女子與他辦簽約，當時林女承諾可以委由配合銀行辦理政府提供的兩千億優惠貸款，利率為郵局2年期定存利率加0.9％。顏姓男子在8月9日與建商簽約，但簽約5天後，林女卻告訴他政府優惠房貸已額滿，只能改辦一般性房貸，顏姓男子共貸款162萬元，經計算一般房貸與優惠房貸後，貸款20年他得多支出20萬8千元利息，因此依消保法求償，並請求3倍懲罰性賠償共83萬元。建商則主張，優惠房貸核准與否是由政府機關決定，林女也否認保證提供優惠房貸。法官審理後認為林女事後曾寫一張便條向顏的父親致歉，因此認定林女有做相關承諾，林女是受雇幫建商賣屋，因此建商與林女得負連帶賠償責任，判決賠償20萬8千元的利息損失，另外建商還得賠10萬元給消費者做為懲罰性賠償金。
聯合報 / 記者：何祥裕 / 板橋報導 / 2010-06-08
顏姓男子去年在新莊市買屋時，建商允諾提供政府的2千億優惠利率房貸，但簽約後房貸卻縮水，顏不滿而提告，板橋地院昨天判決建商與代銷房屋的林姓女子，須賠償利息損失及懲罰性賠償金共30萬8千元。
顏姓消費者主張，去年8月向建商購買新莊市一戶小套房，建商指派林姓代銷女子與他辦簽約，當時林女承諾可以委由配合銀行辦理政府提供的兩千億優惠貸款，利率為郵局2年期定存利率加0.9％。
顏姓男子在8月9日與建商簽約，但簽約5天後，林女卻告訴他政府優惠房貸已額滿，只能改辦一般性房貸，顏姓男子共貸款162萬元，經計算一般房貸與優惠房貸後，貸款20年他得多支出20萬8千元利息，因此依消保法求償，並請求3倍懲罰性賠償共83萬元。
建商則主張，優惠房貸核准與否是由政府機關決定，林女也否認保證提供優惠房貸。
法官審理後認為林女事後曾寫一張便條向顏的父親致歉，因此認定林女有做相關承諾，林女是受雇幫建商賣屋，因此建商與林女得負連帶賠償責任，判決賠償20萬8千元的利息損失，另外建商還得賠10萬元給消費者做為懲罰性賠償金。
