繼上一議題『罪〈或者善、惡〉的定義』之後
接下來要討論的是『做or沒有做』
這個問題是從『預知犯罪』這個未來的逮捕上衍生出來
一個非常簡單的邏輯思考問題〈劇中一名質疑此系統的探員所問〉
『如果這系統的研發是為了避免犯罪 勢必在犯下罪行前阻止並且逮捕
換句話說 逮捕的其實是個無罪的人...那這樣的逮捕可有正當性？怎麼確定真的會發生？』
此時的阿湯哥〈飾片中主角〉很帥氣的將一顆小球丟向桌面 使其向探員處滾去
就在球滾離桌面 即將掉下之時 探員下意識的撿起球
阿湯哥就問了：『你為何要撿？』
探員：『因為它會掉』
阿湯哥：『你知道它會掉 而你卻撿起來...在你的預測中球會掉下 你卻改變了這個事實。用於此系統 豈不是同理可證』
這是一門名為『形上學』的學問
一個很有趣的例證...僅供思考
另外一點 個人覺得是片中的瑕疵〈當然！編劇可能有不同的思考〉
此預知系統是由三名擁有預知能力的人作為判斷犯罪的主體
而未來的警察則能由特殊的道具讀取此三人腦中的影像
也就是能夠看到她們預知的殺人影像〈影像的完整度從凶手動作 到受害者過世都有〉
警察根據此影像再去找到犯人 加以阻止
※※※
仔細想想 豈不怪異？
既然阻止了未來的事件 那預知者所預知的影像究竟是什麼？
到底該預知到受害者死亡 還是預知到警察任務成功 哪一個才是真正的『未來』
也許可以用從另一種方向來想
『當警察遇先逮捕犯人 改變了未來...宇宙則在瞬間扭曲分裂成兩個 一個宇宙的受害者已經死亡 另一個宇宙則不然』
那想想也可怕...分裂一次也就罷了 若大量運用 豈不整個混亂？
這個問題就此打住...因為不一定各位都有這種疑惑
所以留給諸位自己探索
最後還是以多啦A夢對這種時空上的問題 來做結
『沒有人能改變未來 隨意變動未來或過去者 必定會從某方面有所損害』
文章定位：
