剛從HBO看完關鍵報告 沒有廣告的一氣呵成 實在大呼過癮
雖然片子不新 不過可供思考的地方實在不少
為了一暢心中所得 決定犧牲小小睡眠 至於明天的團練..嗯 再說啦
就本片而言 是圍繞著兩大主軸在旋轉 然後盡可能的作拓展延伸
主軸一是主角遭上級長官為了名利祿位而慘遭陷害 竭盡所能清白自我
這纇故事情節 算不得先創 甚至嚴格的說起來 可能其他的故事會更加深入
所以在此也不多加贅述
至於主軸二 也就是所謂的『預知犯罪』系統
〈簡略的介紹一下，此系統是未來發明，可以預知何人在何時何地犯罪 並且在犯案的前一秒逮捕犯人〉
這個部份可能到後來被導演刻意淡化 不過這裡的學問可值得好好的探討
而探討的議題 無非就是此套機器在哲學邏輯上推理所產生的矛盾瑕疵
1.究竟犯罪與未犯罪：
此點就是第一個---也是最大的一個---邏輯上的矛盾
究竟犯罪與未犯罪到底要如何定義
以行為所論 還是以心理所想而定
看似簡單的問題 經過抽絲剝繭後 其實角度多不勝數
如果有注意上文所寫 有提及到『在犯案前一秒逮捕』
這在行為上而言 所謂的『犯人』還未做出罪行 換句話說 甚至尚未犯罪
不過從心裡的角度來看 這個『犯人』的確是會犯案 罪證確鑿 動機明確
警察甚至在旁等待『犯人』充分展現罪行的動作時 才伸手阻止
從上面的敘述 『預先抓人』似乎又有著滿滿的正義與公理
但是 如何能確保『犯人』不會在一剎那間改變行為嗎？
這是一個時間上的推理 將在下一議題討論
回到剛剛的『究竟犯罪該以行為或心理而定』
有個可供參考的資料：
中華民國的刑法100條的內亂罪
這點在過去 只要『心理』有動念 就算是犯罪
至於現在 則要『行為』有動作 才算犯罪
至於到底如何叫做『錯誤』、『犯罪』
其一：有個頗老的問題
一輛火車駛向兩條鐵軌 一條是規定的路線 另外一條則是不合法的路線
〈別想太多 總而言之 走一條是正確的 走另外一條是不該的〉
規定的路線上 有很多小孩在鐵軌上玩耍
不合法的路線上 只有一個小孩在鐵軌上玩耍
該走規定的路線？還是不合法的路線？
〈例題原意有瑕疵 麻煩諸位勿硬挑毛病 重點不在人命或法律 而是選擇的問題〉
其二：傳說閻羅王的殿上有副對聯
『有心為善 雖善不賞；無心為惡 為惡無罪』
你又是怎麼為善惡定義呢？
一個殺了人的人 心中沒有殺意 那...算不算犯罪
一個想殺人的人 卻無意間救了那人的命 那...算不算犯罪
其三：補充其二的資料 在李敖著作『北京法源寺』的開頭
就有一段很精采的辯論 對善惡心理行為做了很精闢的講解
這個見仁見智的問題 留待各位閒暇時的思考
接下來的第二個議題『預知=正確=一定發生？』
請待下回分曉
文章定位：
