LIFEDANCER的手札 寫日記,是一種習慣.... 和別人分享自己的生活, 必須先真誠面對自己的一切.... 歡迎妳/你進入我的大腦.... 看看我的生活....

105愛的鼓勵 6訂閱站台

財富是什麼?

“Wealth”èweal幸福, well-being

財富 th, 即conditionècondition of wel-being

古代人認為能為人們帶來”幸福狀態”的東西,就算財富!

2010.4月<<New York Times>>報導2008金融海嘯以來,美國家庭累計損失的財富已達11兆美元時,提出此疑問。

11兆美元,相當於全體台灣人工作25年的成果,先弄清楚財富的定義。

金融海嘯後,過去人們習慣用來累積財富的工具如美元,或各種「紙面資產」都已越來越不可靠.

「財富到底是什麼?」「要如何理積財富?」這些問題就顯得格外有意義。

財富不在貨幣,而在貨幣能購買的東西~~Adam Smith

Ex.當你肚子餓,願意用40元買麵包,但實際上用30元就買到了,經濟學稱你賺了10元的「消費者剩餘」(consumer’s surplus)

你覺得吃這塊麵包讓你變得更好了,也就是你比走進麵包店前多了十元的財富。與此同時,麵包店賺你30元,因此你吃麵包的同時,讓整各社會增加的財富,就是你獲得的好處(十元),加上麵包店的好處(30元)總共是40元。

麵包店收到這30元,還會在分配給背後的組成者,例如他會付錢給麵包師傅,也就是工資,或用來付錢給那些借他錢買機器的金主(銀行)貨是付店租。如果這家店是上市公司,他也會付給麵包店的所有者(股東),也就是發放股利給股東,這就是盈餘。

但是金融市場衡量的財富,只侷限在「盈餘」,一間公司的股價,反映的事市場預期未來他能幫股東來賺多少錢,--也就獲利的能力。

但這個盈餘不代表整個社會的財富,這個「盈餘」的增加,可能不是來自整個社會財富的增加,而是來自其他人財富的減少。

例如,麵包店決定將麵包師傅減薪,取消健保給付,這樣麵包師傅變差,他的財富減少,但麵包店分給股東的盈餘卻因此增加了,市場預期麵包店未來為股東賺錢的能力增加，股價就上漲。但是這只是財富「轉移」而已。例如,08年10月,American Express宣布裁員七千人消息一出,股價應聲大漲。

因此金融資產的價格上漲,並不意味著整個社會財富一定增加,他反映的可能只是財富在不同人之間移轉而已。對個人而言,把金融資產當成累積財富的工具,就是把自己財富的命交到別人手上。(有錢和富有的差別,在於有錢多半是把自己是否富有的決定權,交到別人手上。)

金融資產的價格,反映市場對該資產未來所能提供收入的預期,市場預期變悲觀,金融資產價格就下跌,持有這些金融資產的人財富也跟著縮水了。如果你認為有錢就是富有,但事實上,貨幣價值和其供應量有關,而供應量~~是政府說了算!政府要印多少鈔票,一般人根本無法左右。近來美國聯準會Fed提出「量化寬鬆」貨幣政策,美元月來越不值錢,就證明這一點。

重新省思累積財富的方式,是回歸「生產」,這只得是不要把當前收入全部消費掉,把一部分儲存下來儲蓄,當作提高未來收入的資本(投資)

從台灣政府發放消費券,到美國政府在金融海嘯後撤近一兆美元的公共支出,為何最後效果都趨近於零?因這些Keynes學派的政府,都認為消費而非生產可創造財富!

 

英國十九世紀文學家Oscar Wilde曾諷刺的說:「人們只知道事物的價格,而不知其價值。」事實上「價格」並會反應其「價值」,只是這個「價值」究竟要操之於別人之手,還是要主動控制於我手。是金融海嘯後,度量財付工具的價值都今非昔比,是人們更該思考的問題。讓人過得更好,才是真財富!