天創世－原生 心境空明望人間， 俗事紛纋難離賤； 清流名士世間現， 唯我之賢名小天。

64愛的鼓勵 1訂閱站台

　四週過去了，心情的起伏遠比自己想像中的還要大很多，倒也不是因為工作本身性質的關係，而是環境、工作成果、自我要求等多重因素互相拉扯與影響的結果，所以我變得疲累了！我自認，這不該是現階段就會出現的產物才對…
　到底為什麼會這樣呢？如果在質量均衡的要求下，我覺得前兩週的問卷結果是具有相當程度的質的，但在量的部分，很明顯的和其他組比起來差很多！至於在最近的這一週裡，量的數字明顯是有提昇了（雖然也沒多多少啦），但相對的，我不得不開始對自己完成之問卷的質產生疑問…我所完成之問卷的結果真的可以有什麼很大的幫助嗎（即便它真的都是從受訪者口中說出來的）？我不知道…至少從我以前學到的研究方法來判斷的話，可能會有很大的誤差。
　以一份平均需要長達兩個小時以上才可以完成的問卷來說，一般人來講一定是避而遠之，再不就是做不到三分之一就開始抱怨，甚至拒答的；所以在這種條件下，真要找到一位願意放下手中工作來全心全意幫助你回答的人，雖然不能說完全沒有，但真的是少的可憐。因此，對於那些被我纏上這麼久的好心受訪者我都是相當心懷感激的，在下次見到我去補樣本時請不要揍我，謝謝！
　回歸正題，在這種持續被打槍的環境下，自己難免會一而再、再而三的想著，到底是問卷本身的限制太大，還是自身找人的技巧真的沒有像別人一樣好的緣故（我真的覺得自己太誠實了），所以導致我很難找到受訪者，又或者會一直做到那種後半段明顯讓人感覺已經是用亂答的方式在進行的受訪者；而這種情況很明顯的會讓我自己心中的那把標準尺開始拉扯，我今天究竟是要先以質作為考量，放棄這樣結果可能會有很大誤差的受訪者資料？還是不管受訪者再怎麼亂答都依舊是照實填寫，以完成基本份數作為優先衝量的基準呢？
　唉…根據多方說法，其實量應該是我們目前要優先考量的部分。扣除掉其本來就是我們被規定要達成的這個因素來講的話，我覺得竹姊在量這方面的解釋上是很有道理的，因為你不會知道花二、三個小時幫你填寫問卷之受訪者的心態與結果是不是和那些只花一個小時就可以完成問卷的受訪者是一樣的（即兩者可能都是以不符合現況的內容在回答），所以，利用較短的訪問時間來完成問卷量的要求，並兼顧一般程度之質的做法應該會是一個較為可行的方式吧。
　講到這，我又覺得上面文章的結構怪怪的了，果然我還是習慣用簡單的話把事情講完！總的來講，我覺得我這幾次做到的問卷質都讓自己感到頗心虛的，可是問卷內容又確實是受訪者自身的表述，再加上我也沒有造假，所以就勉強接受這樣的結果吧，只是我終究還是希望會有更能解決這個問題的做法，不知道之後會不會比較好就是了，只能期待囉！另外，我需要有活力的組員拉抬氣勢啦，死氣沉沉的低氣壓一整個就不是我的風格吶，所以，提供點提振士氣的方法吧（請不要叫我喊隊呼，謝謝）！