24h購物| | PChome| 登入
2004-06-15 19:24:22| 人氣79| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

媒體何來政治性的置入性行銷？－傳學鬥回應

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

　作者對於當前媒體各為其主的態勢感到悲觀，認為廣電三法修正案僅管初審通過，仍然無法遏止媒體成為特定政治勢力傳聲筒－甚至連公媒體也不例外。對此，傳學鬥有不同的看法。
　首先，以當前廣電三法對廣告的規範來看，一般商業性之置入性行銷是否合法仍不免有疑，則本次修法禁止政治團體採取置入性行銷，其實乃屬強規範。此外，修正案並明文將政治人物排除於廣電節目之主持、製作之外，其實也同樣反映出台灣社會對政治力介入媒體的不信任感。這是否成為作者對公共化抱持疑慮的原因尚未可知，不過就經驗事實來看，公媒體在人事或財務方面的設計，不但相對能抗拒政治力黑手入侵，也同時成就了公民近用的開放場域，是讓專業性得以發揮的制度，也壓縮了人謀不臧的空間。反倒是商業媒體－在法案通過前，即大方成為置入性行銷賣家，為特定政治勢力抬轎；在法案通過之後，或出於營利考量，恐怕仍難抗拒非屬定義中政治人物、卻具有特定色彩的名嘴。也或者，商業力成為特定政治力量的白手套，繼續褻弄人民知的權利？
　質此，傳學鬥對於立委諸公的立法除表示尊重，也願意相信此一修正案在「黨政軍退出」上能發揮一定效果。至於相關名嘴發表任何言論，只要不觸犯相關法律，基於言論自由的立場，實不宜干預。則傳學鬥固然不敢將公共化視為解決所有媒體問題的萬靈丹，卻仍然肯定其解決商業媒體外部不利益的功能。而朝野諸公及社會大眾，若能在「黨政軍退出」外，看見公共化運動蘊含的進步性，相信在這關鍵的時刻，都能成為推動公媒體及公民社會的生力軍！

我要檢舉
台長： 小天

您可能對以下文章有興趣

人氣(79) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文