鳳城文字夢工場 電子科技當道的時代，人人都有發表心聲的機會與權力，就讓普羅大眾發抒一下心中塊壘吧！文字書寫是一把利劍，可以揭開妖魔鬼怪的猙獰面目。

2,433愛的鼓勵 0訂閱站台

　民進黨總統參選人謝長廷訪美言論備受注目，日前一席「台灣不必獨立公投」的談話，即引起爭議，獨派大老辜寬敏甚至直斥謝「多話」。足智多謀的謝長廷，能夠在黨內初選脫穎而出，成為馬英九競逐大位的對手，自有其受到肯定的一面。行事風格擇善固執、身段柔軟，常在緊迫關頭時展現的「謝氏幽默」，也被稱頌為其政治智慧的表現。因此，此番謝長廷之所以會在訪美行程的重要場合，說出如此讓人「擔憂其立場」的談話，到底是謝當時「審時度勢」的場面話？或只是「權宜」之計？抑或謝長廷的「台灣思維」有了不同以往的變化？果真，謝長廷成為「政權延續」者，他又會將未來的台灣帶向何方？種種疑慮，不僅獨派緊張，也將會是台灣人民切身的問題！

　政論家金恆煒在「謝長廷要台灣人永遠悲哀」一文結尾，如此陳述：「聯合國再次祭出〈二七五八號決議案〉表達的意思很清楚，台灣不是「一個國家」；老實說這赤裸裸凸顯了「台灣所處的現狀」。問題是，台灣人要不要接受國際強權的「現實安排」？這才是重心。謝長廷一向強調「憲法一中」，日前接受新加坡媒體訪問，再度申論「憲法一中」是「現狀」，又說「憲法一中」是對現實最好的描述，是對海峽兩岸現狀最好的描述，甚至在另外場合表示國際社會不承認台灣也無關宏旨。那麼，謝長廷不是接受聯合國對台灣現狀的非合理處理？既然如此，謝長廷憑什麼抨擊聯合國？台灣二千三百萬人安心的做沒有國家的化外之民，不就西線無戰事？

　承認「現狀」，承認「一中憲法」；聯合國高興、美國高興、中國高興、馬英九高興，泛藍高興。誰說謝長廷不聰明？」
　
　謝長廷主動拋出台灣主權已獨立，不必推統獨公投、台獨運動等說法之後，他進一步詮釋指出，這是他的長期主張，訪美期間公開說明，的確有考量，希望能緩和美方的顧慮和不安。
　
　謝長廷表示，美國反對台灣舉辦入聯公投，可以從四個層次來討論。一、是台灣想加入聯合國，但美國反對；二、美國並不反對台灣加入聯合國，但反對使用台灣名義，或反對使用中華民國名義；三、美國不反對台灣以台灣或中華民國名義申請加入聯合國，但反對舉辦入聯公投；四、美國不滿台灣事前未溝通，或者認為這已違背「四不一沒有」承諾。

　據謝陣營人士指出，承諾不辦獨立公投，並未在事前的講稿之內，這是謝長廷前天和美方官方人士會談後，聽到美方人員立場後，決定主動拋出，藉此緩和美方不安。
　
　而，國內某熟悉謝長廷的政情觀察家就直言：這正是謝長廷聰明智慧的表現，對於國內部份獨派人士對謝不放心，甚至一度阻撓謝長廷參選總統，除了某些方面是受到同黨對手的影響，泰半則是誤解謝氏言論的真義，擅於在談話中「做文章」，是謝長廷異於其他政壇中人之處，而往往其中的效果會比刻板的「嚴肅語言」更佳，所以，對謝長廷在訪美時拋出「台灣已獨立，不必推獨立公投」的談話，他說：「安啦！長仔絕不會出賣台灣啦！」
　
　當然，謝長廷的「倉促」言論〈未在講稿之內〉會引起疑慮，是必然的現像，自由時報記者鄒景雯，在其「政治觀察」的特稿中也指出：除非，謝能提出詳密的配套措施，證明其未棄守基地，例如：雖不獨立公投，但其前提是中國棄武、台灣平等加入WHO、甚至UN，如果擁有充份的國際承認與國際空間，且未來台灣進行正名與制憲，均屬一國內政，外國不得干涉。若此，當然就無公投的必要，反之，公投是國民主權，即使總統，也無權代為承諾。
　
　民進黨立委黃昭輝對謝長廷的「不必推獨立公投」說法強調，謝長廷是個「務實主義者」，相信他做此發言一定有其相當考量，也應該不會傷到台灣的「主權獨立」，他指出，2008民進黨一定要「延續執政」，否則讓國民黨「黑金復辟」，台灣前途堪憂！
　
　立法院民進黨團副幹事長王淑慧則表示，謝長廷這樣的談話當然違反獨派的理想與目標，但是為了本土政權的延續，他認為獨派人士，應該能夠理解也願意支持。

　立院台聯總召曾燦燈則說，謝長廷的說法呼應了前總統李登輝的理念，台灣現在已經獨立，不必再辦獨立公投，為追求台灣成為正常國家，未來應該推動正名和制憲公投。
　
　而，馬英九陣營似乎也有了「危機意識」，在台灣人民無法消除其「中國標籤」的疑慮之際，最近除不斷推出「鄉土秀」藉以凸顯馬英九的「愛台灣」程度，更在「以台灣名義入聯」議題上「用功」，企圖以此與台灣民眾博感情。

　當謝長廷在國際舞台為台灣前途及未來命運鬥智、拚博之際，馬英九卻為了要修補不及格的「台灣認同」學分，拚命到鄉下「長住」、「插秧」、「摘水果」。相較於謝長廷的擅於以「權宜」之計處事，馬英九為了選票的粗糙操作，則讓人多了一分「權謀」的感覺！

發表於「台灣公論報」2169期