鳳城文字夢工場 電子科技當道的時代，人人都有發表心聲的機會與權力，就讓普羅大眾發抒一下心中塊壘吧！文字書寫是一把利劍，可以揭開妖魔鬼怪的猙獰面目。

2,433愛的鼓勵 0訂閱站台

高雄市長謝長廷在擔任民進黨主席時一席：「對新聞自由，他認為只要一事實報導，媒體可以自有其評論的立場」的談話，讓我們不禁想起兩蔣時代箝制新聞自由的劣行惡蹟，台灣也因此失去言論自由四十餘載，而遠遠跟不上民主的腳步。如今解嚴了；報禁解除了，言論自由也門戶大開，各級民代抓住言論免責權的特權，漫無邊際的亂罵一通，連罵總統也像罵小孩一樣，讓人覺得現今社會真已到了「君不君；臣不臣」的地步。
媒體長久以來一直都被認為是台灣社會的亂源，有人說這完全是台灣太過民主的結果，此現象若發生在老蔣時代，怕不知要被抓去槍斃幾次了，哪還容得下你如此大小聲。也有人說那些製造亂源的媒體一點民主的素養也沒有，仗著有第四權的言論自由保障胡作非為一番。更有人認為他們無非是另有陰謀，想要「筆桿子出政權」。後者的理由如果成立，那也太恐怖了，果真如此，台灣的民主不知要倒退多少年。
細數政黨輪替之後台灣的亂象，幾乎沒有一樣不是經過媒體宣染之後擴大的，總統大選開票當晚，宋楚瑜夥同國民黨在其中央黨部前，聚眾逼李登輝下野的一幕，媒體徹夜報導，明明有宋的人參與其中，卻沒有媒體報導。李登輝被波墨水事件，卻見兩大統派報紙大肆報導外加主觀的不實評論，好像李之遭遇是罪有應得似的。
統派媒體的信口開河似乎成為理所當然，為打擊異己他們更是不擇手段勾結統派議員散佈不實言論愚弄台灣百姓，如前不久陳水扁總統的兒子陳致中當兵的事，也被拿來大作文章，甚至還子虛烏有的亂扣帽子。又如，李前總統住所「翠山莊」的違建案，在大肆炒作一番後，卻發現原來是屬八十三年之前的違建，可以暫緩拆除。這些烏龍報導後來發現都是胡說八道的報導，最後都不了了之，然而，那些散播不實謠言以及做了不實報導的媒體，卻不見有任何人來譴責他們，就讓此等一干人逍遙法外，真是天理何在。
自從政黨輪替後，阿扁總統雖然極力攏絡媒體，希望透過媒體達到「一言以興邦」的功能，希望台灣的媒體能共體時艱，多做政令宣導以安撫民心，然而，媒體不但不領情，還反其道而行，抱著唯恐天下不亂的心態；興風作浪一番。
讓人印象深刻的是，新新聞與呂秀蓮副總統的「傳播緋聞風波」，而陳總統與呂副總統之間的摩擦不斷，也都由媒體挑起，大至呂的公開言論，小至「房事」問題，媒體都要插上一腳，他們好像對扁蓮之間的事特別感興趣，若說所言皆為事實也就罷了，問題是那些報導沒有一樣是事實，到最後都不了了之，此乃最令人感到氣結的。統派媒體「逢扁必反」的一貫作為是大家所知悉的，儘管如此，此類言論仍然有其一定的傳播管道及市場，至於，事實的真相恐怕只有讓讀者自己去明辨了。
媒體影響之大是眾人所公認的，俗語有云：「千夫所指；無疾而終」，因此，當李濤在2100全民開講指著被批判者的名公然叫陣時，全場觀眾勢必隨之起舞，不管主持人所言真假與否，首先灌輸的就是不正確的主觀意識，而其影響層面更是驚人，據說李濤夫婦目前是全國最紅的政論性節目主持人，如果，他們都能秉持媒體人「公正、客觀、正義」的精神從事媒體工作也就罷了，他們卻不此之圖，一昧運用媒體此一大眾公器遂行私人的慾望，其行徑令人遺憾。
如果說台灣的亂源在立法院，則不如說傳播立院亂源的媒體才是真正的兇手，
如果，那些立法委員的亂象不被報導出來，他們的敗德亂行也只有小部份人知道，
影響自然有限。另外，若果媒體不提供他們舞台供群魔亂舞一番，則，失去了表演舞台的立委諸公們一定都會銷聲匿跡。
我們不否認媒體有讓民眾知的義務，然而，在報導新聞時，媒體是否也要秉持新聞從業道德，選擇對讀者有利的新聞報導，如此才能匡正社會風氣，台灣的民主也才得以維繫於不墬。